教育考试院网

2019年04月26日 15:34

字号 :T|T

    时政文章中容易出错的词语是:兴亡周期律。这个词经常被误写为“兴亡周期率”。“周期律”是一种规律,指事物发展过程中某些特点反复出现。

    培养学生的创新能力与领袖素养,成就第一等学问和人才

    从教28年来,刘老师的工资涨了无数次,从上世纪70年代,担任农村代课教师的14元到80年代初期的40多元,再到90年代的100余元。进入2000年后,经过几次工资改革,如今刘老师的工资已超过了3000元。“这已经与我们区的公务员工资水平相当,还是挺知足的。”谈到这几年来,政府在提高教师收入上给予的政策支持,刘老师觉得很满意。

    近日,北京一着名高校负责南方某省招生的教师给家人回电话说:“招到个第一名,总算完成了任务!”许多知名度很高的大学也“屈尊纳贤”,为把第一名揽到自己麾下,高校之间相互竞争,开出“专业任选”、“学费全免”、“出国联合培养”等诸多优惠条件。这对第一名们当然是好事儿,那么,高校的动机何在?主要是用于对外炫耀,以抬高自身身价。能招到第一名固然体现了学校实力,其实,招不到第一名的高校未必就差,提高社会美誉度,高校关键还要多练“内功”,扎扎实实将学校办好。

    时代周报:大学的去行政化也是社会关注的热点。去行政化究竟是怎样的一个概念?高校应该怎样去行政化?

    “取消选做题,在一定程度上也体现了公平公正。”江苏教育学院附属高级中学特级教师冯为民介绍,两道选做题都是18分,但是对命题者而言,要想做到绝对平衡是很难的。从阅卷的情况来看,两种题目的均分也有差距。干脆大家都做同一道题,就不会出现均分不同的情况了。

    再认真地对照一下陈教授培训的内容及样卷打分,我终于顺利地通过了测试。

    我告诉他们,我没有这种妙招。而且我认为这样做如果过了头便是一种煽情,真实和真切感不够。真正的优秀的文章,能够感人的文章是不需要在我们解读时过度地煽情的。我们要从文本出发,寻找到一个合适的切入点,不一定非要设计或故意营造所谓的“情境”。

    “分类考试是今后高考发展的趋势。”刘海峰说,浙江省新高考方案中透露出的改革精神已得到业内认可。如高职教育强调应用型的人才培养,像上海和北京就已经做了几年高职自主招生的试点,脱离高考,单独或联合进行考试,浙江的尝试就可以使一些考不上本科和重点线的考生,降低学习难度,选择高职作为求学方向。

    我们从人作为文化的存在、其文化属性是“为了趋优而创新”,谈到自我生命样态的优化是人最根本的价值追求,进而引出人的发展程度问题,就是想给大家一个思考语文阅读教学的文化学背景。

    据我观察,纲要的政策导向并没有超出2002年民办教育促进法的方向,当然进步是肯定有的,比如反复强调公立学校和民办学校的同等地位、同等待遇。但我想,短期内民办教育的现状绝对不可能有很大的改观。

    一位朋友,讲起小时候在湖南读书的日子,每天来回要走四个小时的山路,支撑他的,就是要离开这个地方,要到北京上大学。最后,他进入了清华,然后拿到了奖学金去了哈佛,之后去了华尔街。我不知道,如果是现在,他是否还能够实现他的理想,走出山区,到北京念大学,甚至包括我自己,因为首先要面对的一个现实问题,就是昂贵的学费,家里面是否承担的起。另外就是高考,不敢确定是否能够像二十年前取得高分,因为如果看看今年的高考作文题,对于一个没有电视机,没有电脑的高考生来说,面对那样的时政作文题,在信息量,还有思路方面,首先就处在了下峰。

    我们学校从1997年起有一项语文活动课程,就是“高三社科论文写作”。高三学生毕业前必须完成一篇2500字的社科类小论文,一共搞了11年,前两年刚被停掉,我想以后是有可能恢复的。当年每次开始这项活动时,都对学生作学术规范和诚信教育,当然每年也发现有学生抄袭或“拼接”,这中间有些甚至是家长授意的……毋庸讳言,围绕这项写作活动一直有不同声音存在,我们也体会到在品格养成方面,不是每个学生都能合格的,但我们一定要告诉每个学生:这是你一生中的第一次,你自己看着办吧。

    董:三十年来,我的祖国神奇的变化。

    从松原高考舞弊案中折射的,是基本防舞弊制度的虚设。比如,一个考场有哪些学生,由哪些老师监考,明明要求保密,并且监考老师实行考前抽签轮替,可这里居然能够事先“买场”;抢劫试卷都能发生,监考老师如果不是太怕挨揍,则只能是收受了好处。政府部门年年“严厉打击高考舞弊”,高考舞弊却在“严厉打击”的声音中走向疯狂和猖獗。这简直太让人失望了,对于所有没有参与舞弊的人来说,这都是赤裸裸的权利剥夺和利益侵犯。

    “一个国家有没有前途,很大程度上取决于这个国家重不重视教育;一个国家重不重视教育,首先要看教师的社会地位。”而衡量职业的社会地位,标准也再清楚不过——是不是“值得羡慕”。

    现在的中国教育只有一个思维是我们培养精英,这是错误的,我们要培养平民。早上也谈到就是流动人口的培养。还有80%的人要不要学习,但是首先要在政治上允许人家学习。

    雅典奥运会上,刘翔用十二秒九一夺得了一百一十米栏冠军,吸引了全世界的目光,成为中国最大牌的体育明星,在众星云集的国庆彩车上也不例外。二00八年因伤退出北京奥运会后,刘翔沉寂了三百九十八天,直至近日才在上海黄金大奖赛上完美复出。十三秒一五的复出“首秀”成绩重新唤醒“翔迷”的期待:“翔飞人”何时能重返巅峰?

    “实践是检验真理的唯一标准”。面对层出不穷的“师生火并”事件,我认为当务之急要先提请全国人大考虑对《未成年人保护法》的个别条款作适当修改,然后教育部再制定出教育惩戒权的细则和探讨教师如何用好它以更好地促进学生全面健康成长。

    当时,何占豪还只是上海音乐学院小提琴专业的一名学生,还未学过作曲。他从小在浙江一个越剧团中长大,熟悉越剧。他的思想上没有什么框框,大胆把越剧与小提琴结合起来,与同学陈钢一起写出了小提琴协奏曲《梁祝》。当时,这在一般的作曲家看来,几乎是不可想象的事! 然而,《梁祝》之所以会蜚声中外乐坛,就在于它一新耳目,别具风格。何占豪说:“我的创作,大的风格必须是中国的,小的风格必须是我何占豪个人的。”这句话集中地体现了他的独创精神。

    毫无疑问,这些零分作文的孩儿们丢了“前途”,但留下了文章,玩儿得如此潇洒,如此悲壮,令人叹为观止。难怪报社的一位大侠作如是感慨:小小年纪就能在云淡风清中直面生命的不堪,就能在惊涛裂岸中直抒坦荡的胸臆,真牛!

    让我们和两年前一样,迅速擦干眼泪,英勇地直面灾难的挑战,在13亿人伸出的手臂上,让玉树可爱的孩子们和他们的亲人尽快绝处逢生,让格萨尔王美丽的故乡尽快重新焕发生机。请玉树的同胞相信,13亿兄弟姐妹将在这一刻再一次紧紧地、紧紧地相依,我们同悲恸,共命运,我们手挽着手,向突如其来的夺命大灾,宣告一个五千年来压不倒、击不垮的民族,拥有怎样生生不息、万众一心的勇气和信念。

    但愿我不要成为谋杀语文的凶手之一。

    第三,开拓创新,做教育改革发展的推动者。创新是优秀教师最具时代特征的精神品格。希望广大教师增强创新意识,把握教育规律,勇于探索,敢为人先。要按照素质教育的要求,推进课程体系、教学内容和教学方法改革,坚持启发式教学,加强实践环节,培养学生的创新精神和实践能力。要建设有特色、高水平的教学团队,形成更加浓厚的争先创新氛围。只有在教学科研一线的改革创新上有更大突破,整个教育事业的改革创新才能有实质性的推动。

    从这个意义上来讲,纲要缺少了教育内涵的阐发,把内涵当作口号,没有按照内涵来制定发展的要求。我们的教育像是一种没文化的教育,素质成为口号,真正教的都是技能。

    第二,教育要符合时代发展的要求。我们说教育要面向未来、面向世界、面向现代化,归根到底就是要与时俱进,赶上时代发展的步伐,办出具有中国特色、中国风格、中国气派的现代化教育。这就要求我们必须放眼看世界,牢牢把握社会发展和科技进步的潮流,学习和借鉴人类优秀的文明成果。同时,也要深深地懂得中国,结合中国的实际和国情,推进教育改革、优化教学结构、更新教学内容、改进教学方式。

   我们高兴地看到:2009年我省高考语文试卷,与前三年相比,无论在命题思想、试卷结构、能力层级、知识点、能力点、效度、区分度的设计上,还是在导向性、科学规范性等方面,都取得了长足的进步。呈现出以下三大特色。

    蓬山此去无多路,青鸟殷勤为探看。

    师道尊严要有社会认可度

    南方周末:很多人认为中国的大学校长似乎不是一个专业性很强的职业,大学校长更接近于政府官员。您认为大学校长更应该是什么样的角色?

    只有一点期望:改革的时候,也学习一下美国私立名校“政治正确”的做法,为那些农村偏远地区的学生保留一定的名额,让这个社会依然存在“知识改变命运”的希望,保留一条向上升的通道。

    21世纪教育研究院副院长、教育问题研究专家熊丙奇说,从高考报名人数下降的具体原因分析,大致有四方面原因:一是当地生源数减少,这与出生人口有关,属于“自然减员”。

    要求全面理解材料,但可以选择一个侧面、一个角度构思作文。自主确定立意,确定文体,确定标题;不要脱离材料的含意作文,不要套作,不得抄袭。

    周汝昌多年来在海内外为各界人士宣讲《红楼梦》,最多的听众一次达六千人,最少的只几位,但都一视同仁,用同样的热情宣讲,有时连讲几个小时,听者不以为倦。

    逝者已矣,生者图强。绵阳市作协主席刘大军一篇《北川大地震周年祭》,将思绪拉回到现实:“君须见:齐鲁深情羌山暖,尔玛壮志湔水绿。创伤正愈合,家园待有时。再造新北川,生者齐努力。藉此慰亡灵,九天舒笑意。”

    不能简单地决定高中文理分科或者不分科。不分科不等于学生都学习一样的课程,要减少必修课,增加选修课,给学生选择的自由空间。

    文革时期,语文学科几乎被国家政治的“无良”逼上了绝路,政治家喊什么口号,语文教学就得跟上什么风向。所以有人说,语文是个“筐”,什么都能往里装。改革开放后,新语文教学大纲颁行,叶圣陶等人举起语文教改的大旗,公开追求“科学性”,倡导“工具性”,语文学科从此才真正开始走上回归家园之路。

    2、体育学类:到各级体委、体育研究机构及学校从事运动训练、裁判、教学、科研和管理等工作。

    大师们当年并没有这样或那样的师德考评细则,但他们恪守的却是教师职业最崇高的道德操守。他们用自身的读书做学问,深深地影响着学生,留给学生的不仅是学识、做学问的经验和方法,更多是他们的人格魅力。他们用自身的学识、品德默默地引领、教育和帮助学生成长。

    “有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。”半个多世纪前,臧克家曾以诗歌道破生命的真谛。今天,两位大儒以“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的襟怀与器识,再次印证了生命的力量和价值。

    男儿本自重横行,天子非常赐颜色。

    另外一个阅读的渠道便是学校图书馆。图书馆的书源是否充足,并保持新书不断?图书的构成比例是否合理,是否添置了教师需要的图书?图书的借阅是否方便,能否做到无障碍借阅?这些也都是教师阅读面临的困惑。尤其在暑期,图书馆的资源更显其尴尬的一面,因为借阅的量太大。于是有教师提出,学校可以允许教师自己买书,遇见好书无须吝啬,阅读完之后将发票和书籍一并交与图书馆,作为学校图书馆的藏书之一。如此既解决了教师的阅读饥渴,也消除了学校图书馆的借阅尴尬。

    说到底,考试指挥棒的指向不变,语文教学的“战略”之争只能是又一场空谈。

    一、为谁而学:美国教育告诉学生学习是自己的事,让学生自己去想,想学什么东西,因而学生一般学得主动、灵活、高兴。而中国的教育总是要事先给学生做出细致繁琐的各种规定,该学什么,学多少,什么时候学,该怎么学等等,中国的学生视学习为功利,因而习惯于应付,学习是家长、老师的事情,是为升官发财找工作而学,学得被动、教条、无奈。

    什么是经典?常念为经,常数为典。经典经得起重复,常被人想起,永不会忘记。常言道“话说三遍淡如水”,一般的话,多说几遍,人就要烦。但是,经典的语言,人们会一遍遍地说,一代代地说;经典的文章,人们会一遍遍地读,一代代地读。在革命斗争中涌现出来的伟人、名人、重要事件、纪念地作为经典,值得人们反复记诵,永远纪念。比如毛泽东、周恩来、瞿秋白这些伟人,又比如延安、井冈山等革命圣地。

    中国人民大学副校长杨慧林说,“他们像是不知疲倦的导读者,以自己对祖国的思考、对民族的期待、对生命的真诚,在一个世纪的漫长征程中,引领人们打开了中国文化通向世界的大门。” 修身

    只说,教育部之所以要出这一条“规定”是因为“过分强调尊重学生、维护学生权利,目前一些地方和学校出现了教师特别是班主任教师不敢管学生、不敢批评教育学生、放任学生的现象。”——如果是这个原因,那么这个“规定”就显得更加荒唐!

    下午培训结束,马上分组进入评卷现场进行试评。首先弹出的10篇文章就是陈教授点评的其中10篇,小组长解释说是让大家进一步熟悉评分标准,强化样卷在大家心目中的印象。不过,老师们很快就按捺不住,开始进入测试环节了。我和同组增城中学的黄蔼北老师一边看文章一边讨论,谨慎地给每篇文章打分,首先跳出的测试卷是一篇题为《与常识同行》的文章,我们商量,文章内容符合题意,结构完整,字迹非常漂亮,于是不约而同地打了50分,接着又打完了剩下的几篇。结果一上传,我们俩都没有通过测试。仔细比对专家的打分,发现我们的打分相对偏高。比如上面说到的那篇《与常识同行》,我们打了50分,而专家们的打分是43分,相差7分。再认真分析一下,发现文章对“常识”的理解不是很准确,而且模式化作文痕迹明显,联想起样卷中按照议论文模式化训练出的作文得分,也只在45分上下,我们的打分确实是高了些。这也给我们的平时作文教学提了个醒,许多老师认为训练模式化作文好歹可以得上个42-45分,看似“保险”,实际上失去的是争高分的机会。

    关于批评的“适当方式”问题,不少老师也提出了自己的看法,一位班主任老师为此专门撰写博文,称“批评学生绝对是一门艺术”。他认为:“作为班主任,高明、机巧、妥帖、受听的语言更受学生欢迎,这种语言不仅能达逆耳忠言之效,而且让人如沐春风、豁然开朗。”他认为,批评的语言千姿百态:对自尊心强的,批评时要照顾面子;对好胜的,不妨先肯定其成绩;对性情软弱的,批评中含有鼓励和信任!批评的语言应该依情据理,因人而异,应该讲究一点艺术。

    教育规律的内在是“人”。考试这种方式,从小学延伸到大学,说明我们对教育规律的漠视。我们的教育缺乏对中国产业人才需求的系统研究。说到底,教育行政化就像是搞计划经济,而且是连供求规律也没弄明白的低水准计划经济模式。