安全生检查报告

2019年04月15日 13:49

字号 :T|T

    “到了八十年代,一些哲理性的作文题出现了。”有着丰富作文指导经验的北京精华学校校长赵宏凯介绍,八十年代的作文题多为议论文,有的是一篇文章的读后感,如“1980年的读《画蛋》有感”,1981年“《毁树容易种树难》读后感”等;社会话题也频繁出现在作文题中,如1985年要求考生给《光明日报》写信反映环境污染等,1986年以“树木??森林??气候”为主题,谈谈自己的看法……这些作文题都取材真实,更加注重对学生思辨能力的考查。

    教育发展不均衡其实就是教育领域的“贫富差距”。与经济、文化等领域类似,这种“贫富差距”首先存在于东西部之间、城乡之间,它造成的是不同地区孩子教育的不公平,在各级政府下大力气加大财政投入后,这种差距正在逐步缩小;“差距”同时也存在于同一区域内,比如,大城市的不同区县,它造成在权、钱推动下的无序择校、或明或暗的择校费、天价的学区房以及被功利主义折磨着的孩子。

    新中国成立六十多年以来,光是教学大纲就变了七次,高考也被取消过。改革开放以来,有春季高考、分省命题、自主招生,声嘶力竭喊过素质教育,轰轰烈烈搞过研究型学习。动作不可谓不大,结果不言自明。现在新一轮的教育改革大幕已然拉开。我曾在另一篇文章中写道:折腾几十年,不如回到解放前!

    高考英语

    剧作家的角度——“我注六经”,尊重传统文化

    提高待遇,是解决农村教师队伍问题的突破点

    作为娱乐界明星,房祖名对青少年有很大影响力。在新浪微博上,房祖名的粉丝高达775万,其最后一条微博的更新日期为2014年8月12日。

    重点之二是养成利用散碎时间读书的习惯。家长、老师、学生有一个共同困惑:即如何平衡课内、课外的关系,如何处理时间紧张与阅读需求量大的关系。有人认为:读书必须有整块时间。一些学校专门开设读书课、搞读书活动,腾挪出整块时间给学生。其实,这是一种认识误区。阅读本是从容、持久的事情,不能以做大事、搞运动的态度对待。尤其当今,普通人的时间都是碎片化的,怎么“挤”时间,才是关键。这需要自制力,需要好习惯。古人读书讲究“枕上、厕上、马上”,对我们仍然有借鉴意义:睡前读一会儿,醒来读一会儿,等公车时读一会儿,上学路上读一会儿,课间休息读一会儿,积少自然成多。只要肯挤,一天最少能挤出一小时。按每分钟阅读200字计算,一天就是1.2万字。一本书平均十几万字,一年能读30本,高中三年就是90本,总字数保守算来900多万,远远超过《课标》提出的150万字。有这样宽厚的积累,对学业成绩和人文素养的提升都将产生巨大作用。

    6、10分的小作文由“根据日常生活需要,写实用类文章”调整为“根据日常生活需要,写实用类短文”。样题删去了“感谢的话”、“劝说词”,新增了“参观后的收获及怎样获得的”。

    有人把读书、积累、写作比作三角形的三条边,三条边越长,三角形的面积就越大。缺少任何一边,其他两边就会重合,面积就等于零。从某种意义上说,写作是更重要的学习。因为只有写才能知不足,只有写才能更好地会学,只有写才能学会写。光读不写,那些文字只是书本上的、报纸上的、网络上的东西;光实践不总结、光经验不升华,那些经验就像“头重脚轻根底浅”的草一样。只有经过自己的思考、消化,从自己笔下创作出新的东西,才是属于自己的。诚如着名特级教师窦桂梅老师所说:“写,让自己活得明白,更让自己活出精彩。花的开放,赢得的是尊重,积累的更是尊严。写,也许会改变你的课堂磁场,甚至改变你的生命属性。”

    那么,各地体育中考的评分标准是否也以上述“国家标准”为参考依据呢?

    张佳坦言,待遇不高确实是多年以来乡村教师的痛处,此外,教学设备硬件不够、自然环境差、家长对教师尊重程度不够也是重要因素。

    这不是种族歧视问题,他自己也是中国人,而是因为过去多年的中国学生,开始学习成绩都好,后来做博士论文研究时虽然未必突出,但还可以,可是等到毕业上学术市场找教职岗位时,都表现不好,没办法找到一流大学教职。所以,他们不想再浪费时间培养中国学生了。

    课程目标中的三个维度,即“知识和能力”“过程和方法”“情感态度和价值观”无疑是这次课程改革的亮点,但它们不是各自孤立的,也不是完全并列的。把“过程和方法”“情感态度和价值观”与“知识和技能”等同起来,或者仅看重“情感态度和价值观”“过程和方法”而冷落“知识和技能”,是值得商榷的。三维目标是新课程所确立的普适于所有学科的目标,对于语文学科而言,“知识和技能”也就是通常所谓的“双基”,应该是根本。“情感态度”“价值观”等目标,“是整体目标,不是局部目标;是长期目标,不是短期目标;是隐性目标,不是显性目标”。〔2〕试想,如果语文教学离开了知识传授和能力培养,那么,不论是“情感态度和价值观”,还是“过程和方法”,都会变得无所附丽,语文学科也就消泯了与其他人文学科的界限,失去了立足的根基。语文教学不重视“情感态度和价值观”固然不行,但是,过分重视,甚至唯“情感态度和价值观”是务,其结果是把教学内容切换成社会现象或自然现象,离开了言语实践,造成“去语文化”。

    此前,在上海市西中学举行的第十一届上海市示范性中学学生会主席论坛上,一份由上海4000余名高中生参与的调查显示,学生对于高考改革方向最为认同的是“减少考试科目”,但并不支持“取消文理分科”。可能加重学业负担成为学生最主要的担心。2002年,江苏省曾尝试实施文理不分科考试,后因学生学业负担过重不得不在一年后紧急叫停。

    王旭明:这个是肯定有的。第一,在社会上有了一定的反响,在我走过的这些地方,某些老师确实是发自内心的推崇。长期以来,我们语文教学的各种委员会大大小小有几百个,给老师折腾得云山雾绕,根本不知道该怎么走。

    农村学生上重点大学难题如何解?

    2015年高考语文考试已经结束,人民网山西频道邀请了太原成成中学语文教师郭永超

    屏蔽此推广内容今年中招将全部取消市级三好学生和艺术、体育、科技方面获奖考生加分项目。据了解,每年都有几千考生享受此类加分,去年共有8000余名考生享受这两类加分政策被录取,在加分总人数中所占比例过半。

    第六招,刻意而适度地分配孩子做家务。

    考上了大学却为学杂费犯难,毕业后找工作也有困难,新的“读书无用论”影响人心……拿什么扶持贫困孩子的教育?教育扶贫该帮助孩子们解决哪些困难?长期扎根农村基层,这些事关农村孩子成长的问题,总是在我的脑海里打转转。 

    上海为什么选择了这样的改革方案?

    首先,要理清“管”的内容。十八大召开和新一届政府成立以来,最强调的就是两件事,即改进作风和转变职能。减少行政审批是转变职能的突破口,迄今中央政府已取消下放334项行政审批等事项。教育方面也在努力减少行政审批和转变职能。十八届三中全会特别强调,“深入推进管办评分离,扩大省级政府教育统筹权和学校办学自主权”。讲扩大和加强省级政府教育统筹权、落实和扩大高等学校办学自主权,就是要进一步体现中央向地方放权、政府向学校放权。这一改革要求我们进一步解放思想,而这也必将解放和发展教育生产力,解放和增强教育活力。

    当然也有屈指可数的如李贽一类的卓越之人。然而这样的时代格外地要求他们沉着诚勇有辨别不自私。是故龚自珍受不了了,大声呼唤:九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才!

  一个伟大的时代应当孕育出伟大的文化。今天的中国,正经历着前所未有的发展契机,经济社会发展已经取得了举世瞩目的成就,中国特色社会主义文化发展道路已经形成。这样的时代需要高水平、有责任感、有忧患意识的文化管理者;需要自觉自信,有凝聚力和感召力的主流文化;需要服务大众、引领大众、宣扬积极价值观的大众文化;需要能够打造文化核心价值、为社会的发展和理想的追求提供价值支撑的精英文化。而当前文化领域中的浮华之风,却弱化了文化应有的严肃性维度,消解了文化不可或缺的价值担当,腐蚀了时代文化中的正气与精神。这对当代中国的社会主义文化建设造成了极大的危害。

    做有专业尊严的教师! 

   不要让孩子做人上人,也不要让他做人外人,要让孩子做人中人。

    流觞曲水绕柔情,竹映诗心格外清。月牙沏入玻璃盏,以茶代酒敬兰亭。

    记者从多名清华大学、北京大学、武汉大学学生那儿了解到,他们在高考填报志愿时曾受到过学校方面的“引导”和“劝说”,有的学校做出承诺,学生 被清华北大录取后,学校给予学生几万元的现金奖励;有的学校在给部分学生争取加分名额时与学生约定,要求学生在高考取得高分成绩后填报清华北大;有的学 校,“劝说”达不到北大本部和清华分数线的高分考生报考北大医学部,以便在招生宣传上提高学校的清华北大升学率。

    消 息一出,就有家长担心自己手中的学区房白买了,没买房的家长也开始纠结以后要不要购买学区房。不少人担心,即使是买了名校学区房的孩子也有可能会被分到普 通学校,而普通学区的孩子则有可能分到名校。也就是说,当实现划片入学后,以后买到好的学区房,也未必能100%上心目中的好学校。而另一方面,以后买不 到好的学区房,也有可能上好学校。

    鲁迅在90年前大声疾呼,救救孩子。我们今天则要高声呼喊:救救老师

    好老师应当是什么样?不同年段的学生有不同的认识,社会各界人士也会依据自身学养或利益作出不同的解释。社会如何评价,也许不足论,教师自身对职业责任和职业精神有什么样的认识,最为重要。 几年前,高考结束后,访问一所中学,校长遗憾地对我说,虽然学校升学率居本市前列,但从没有学生考上北大、清华。“群众希望有,政府要求有”,政府悬赏额度很高,可连续多年没法“破天荒”。每年高考分数公布,校内外一片叹息,领导和学生家长都失望,认为“归根到底是没有好老师”。校长心里失落,认为“没有好老师就没法办学”。他这样说,我不太明白,怎么能只用考试成绩评价教师呢?一定教出考上北大、清华的学生,才算“好老师”? 每年高考结束,一些学校对“好老师”的重奖和商界的重赏,令人咋舌,经过媒体炒作,也错误引导了社会评价。常听闻一些学校评价教师的举措,如本科升学率达到多少,奖励额度提高多少;考取清华、北大一名,奖励若干万元;学生学科竞赛获全国一等奖,指导教师可享受出国旅游一次……这些,都成为权衡“好老师”的标准。有了利诱,矛盾也就出现:起始年级分班,教师争先恐后,要带“实验班”“快班”“竞赛班”。因为学生基础好,容易出成绩,评上先进,也容易获得各种称号。 在各地,不难看到个别特级教师热衷于有偿家教,利用媒体吹嘘如何指导学生考北大、清华……所谓的“好老师”往往只是“应试积极分子”。如果评价教师不看师德和职业态度,只盯在升学率和竞赛成绩上,教师便不成其为教师,教育就有可能成为“反教育”。老师如果仅以此类事为乐,其职业境界可能有限。教育着眼于人的未来,教师的工作是为未来社会培育合格的公民,仅仅以考试成绩评价教师,会误导教师的职业追求。 让我们把目光转向那些长期在讲台默默工作的“普通学校的普通教师”,特别是那些在困难条件下扶助学生前行的老师们。他们教的学生或许考不上大学,或许没有资格参加学科竞赛,也不可能有出类拔萃的才能,然而,他们以后会成为这个国家普通的劳动者。请问,我们有没有关注这样的教师呢?我在生源较好的学校工作,很多学生能考上名校,也有一些学生读“普通院校”,他们都是我教的,我从没有以成绩好坏来衡量学生。我知道,学习能力有高低,而考试模式未必能反映他的真正学力,最重要的检测将是他在未来社会的表现。真正杰出的学生,无一不是具有强烈的社会责任感和创造精神的人,而非考试能手。 学生在学校学习,有没有获得好的教育,形成好的习惯,有没有创造精神,有没有社会责任感,有没有公民意识,在社会生活中像不像一个正派人,应当成为评价教师的主要标准。这样的评价应当贯彻于学校教育的细节中,成为学校文化。今年5月30日,山西太原尖草坪区汇丰中学学生在街头救助一名患病老人,送医后转危为安。我把这则消息看了多遍,被学生的真诚无私感动的同时,想到他们学校有最好的老师。 我认为真正的好老师大概有这样一些特征:有社会理想,有职业精神,他的眼光始终能向着未来;有人道精神,在教育教学中,更多地看到的是“人”——把学生当人,也把自己当人;他不是教育生产线上的部件,他是有独立意志、批判精神的思想者;他不屈从于权势,不受诱惑,他总能从教育教学中有所发现,感受乐趣,能远离名利场;他能在学生面前展现优秀的思维品质,给学生启示和积极影响;他有反思意识和自省能力,这是他作为一名教师的超凡脱俗之处;他是有智慧的学习者,他比一般人更善于学;他的课堂包含许多人生经验,有宽广的知识背景,他站在讲台,学生面前便出现了辽阔的世界…… 教师的教育教学有了对生命的观照,学生才能有饱满的人性。好老师的身影会长久地伴随学生,学生在离开学校后,仍然能记住老师的教育姿态,即“好人”的样子。

    调整高考加分政策,是一项涉及多个部门的工作,而且这种调整还会持续推进,因此教育行政部门应主动加强与相关部门的沟通协调,为高考加分政策调整赢得更多的外部支持。对于目前仍然保留的一些高考加分项目,加强审核把关至关重要。各地教育行政部门应当会同公安、民族、体育、科协等部门加强对申报高考加分考生及其项目的联合审查,确保高考加分政策的公平公正。

    昨日召开的全省教育工作会透露,今年湖北省优质普通高中招生名额分配到区域内城乡初中的比例,将达到80%(全省平均水平),较去年提高10%。“分配招生”,即将一定比例的示范高中指令性招生计划分配到区域内各初中学校,由各初中择优选送学生,“分配生”可享受降分录取,增加了薄弱初中学生升上优质高中的机会,弱化了中考竞争。

  教育部网站披露了已经制定完成的考试招生改革总体方案的部分细节。总体方案和高考改革等配套实施意见将于明年上半年出台。根据“三年早知道”原则,不会对未来三年内参加高考的学生产生大影响。配套实施意见现行试点,2017年正式推广实施,到2020年,基本形成新的考试招生制度。而在高考改革中,将探索外语考试不再在统一高考时举行,而进行社会化一年多考。(南宁晚报)

    三、“诚勇”地面对和回答李约瑟难题和钱学森之问英国学者李约瑟接触到中国人和中国近代史后,他疑惑:欧亚两个人类文明的中心在几千年的历史上,几乎都并驾齐驱,可为什么从明末清初开始,中国的科技渐渐落伍了?

    而对于社会,这同样是最糟糕的局面,因为如果多数甚至所有家庭都这样不顾子女兴趣去选择学校和职业,结果会是,社会中的各项工作都是那些对此并没有兴趣、更谈不上热情的人在做,这不仅导致人力资源的整体浪费,而且各项事业都无法做好,更不会有突出的创新。

    当走进一所学校,无论其说辞如何,会很容易感受到:这个学校到底是以学生为中心,还是所有人的眼光都是围绕着校领导或上面的指标转。例如,目前很多学校更关心一流大学评估,如何凑数字搞一流学科等等,而不是怎样适应新形势帮学生获得最好的成长。

    但也有家长担心,随着使用全国卷的省区市增多,异地高考理论上将变得更加容易,会在客观上刺激高考移民的增多。黑龙江考生家长唐先生说,他儿子的一个同班同学本来在山东上学,却跑来黑龙江参加高考。他担心如果将来用一套题的话,跨省考试难度就更低了。

    2010年底,教育部会同其他部门,联合发布了《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》,其中明确要求各地调整两类加分项目:学科竞赛和体育特长生,并指出调整政策“从2011年秋季进入高中阶段一年级的学生开始适用”,即从2014年高考开始实施和执行。

    首先一个问题是如今在农村的优秀教师太少,怎么让优秀的人、不愿意去农村的人改变主意?怎么让已经在农村教育岗位上奉献多年的人坚持下去不流失?这也是当下农村教育领域大家最关注的问题。

    法治意味着对合法权利的保护,对公平正义的坚守,对可预期未来的庇佑。它不是一个宏大抽象的概念,而确确实实关乎每个人的福祉。中国梦是民族复兴的梦想,也是人民的梦,青年的梦。青年的中国梦就是在这个法治的国家里,无论出身如何、起点怎样,只要勤勉奋斗,就能实现自己的家国梦想。 

    当然,从考生和家长角度来说,花钱移民,搏的是自己的未来,是人生的前程,这样做也许可以理解,似乎无可厚非。但却破坏了招生秩序,危害着高考公平。对流出地考生来说,同样的成绩,移民了能上大学甚至读好大学,没有移民就上不了大学。对流入地考生来说,抢占了他们的招生名额,加剧了高考竞争,无形中分去了不少升学希望。

    智力不是最重要的,比智力更重要的是意志;意志不是最重要的,比意志更重要的是品德;品德也不是最重要的,比品德更重要的则是一个人的胸襟和抱负。

    三、 指导的无奈化。

    米开告诉记者,他的化学课已经从以前的每周4节,被缩减至每周3节,“新高考的物理、化学难度可能会下降,所以没必要开那么多节课。”尽管如此,米老师对高考改革持支持态度,“这样没什么不好,让学生(学习的)功利方面能去除一些。有兴趣的,你可以多学一些。”

    此外,2015年我国成年国民人均阅读电子书3.26本,较2014年的3.22本略有增加。此外,成年国民人均纸质图书和电子书合计阅读量为7.84本,较2014年纸质图书和电子书合计阅读量7.78本上升了0.06本。

    日前,清华大学、北京大学、北京师范大学和北京航空航天大学,公布了各自针对农村考生的招生计划,优惠政策之多,下降分数幅度之大,迅速引发舆论关注。比如北大“筑梦计划”涵盖了27个专业,清华降分录取的分值为30至60分。这些举措,擦亮了教育公平的底色,也为农村孩子提供了更为广阔的人生牧场。

  围绕高考招生改革存在4个主要的利益相关者:政府、大学、中学、考生(家长),他(她)们的目标函数并不一致,很容易在多次博弈中出现个人理性和集体理性相互冲突的“囚徒困境”等情况。

    笔者认为,尽管今天各类非公有制教育机构规模已超过教育总规模的四分之一,但一个真正意义上的私立教育却并没有在中国发展起来。这一令人奇怪的现象已经在事实上影响了中国教育的发展和进步。