初二语文期中试卷

2019年04月15日 13:49

字号 :T|T

    具有招收特长生资格的学校,招收体育、艺术、科技其中一类项目的学校,特长生计划不得超过本校当年招生计划总数的5%;招收两类项目的学校不得超过本校当年招生计划总数的10%,招收三类项目的学校不得超过本校当年招生计划总数的15%。但与往年不同的是,今年城六区招生名额的15%将分配给远郊区县。

    与此同时,要推进中高考制度改革,打破集中录取制度,实行考试招生相对分离,建立多元评价体系,扩大学生的选择权。

    健全学生体质健康监测 制订风险管理办法

    一方面,是城里面的“一位难求”;另一方面,农村学校萎缩等问题,也同样突出。

    余映潮说:创新能够显现特色。创新能够显现个人的教学教研特色。做好自己的事业,应该而且必须脚踏实地地、恰如其分地进行教学教研方面的创新。余映潮的创新教学设计力求做到“课型新颖,思路清晰,提问精粹,品读细腻,活动充分,积累丰富”。他追求的美学境界是:“简化,优化,美化”。

    对此,北京市教委昨日回应称,目前北京市高考改革方案正在广泛调研和初步起草过程中,关于上述报道所提的志愿填报方式、志愿设置、加分政策、自主招生等方面,均为未确定内容。

    全国联动

    四是深化考试招生制度改革。按照公平选才、科学选才的原则,推动各省市落实好地方改革实施方案,推进考试内容改革,进一步规范自主招生和减少招生录取批次,加快推进高职分类招考,让每个学生都能有自己的选择空间,都能接受适合的教育。

    系统化改革 应避免应试化、碎片化解读

    实施新课改的第二步则是教学方式方法的改变,教师们虽然经过多次形式不同的培训,但我们还是不善于将理论应用到实践中,存在“穿新鞋走老路”的现象,或是曲解与曲行了新课标的自主学习、探究学习和合作学习,结果弄巧成拙。值得深思的是由于地域的差异、学生的差异??????我认为在教学方式方法上不可完全效仿,更新教学方式方法是必要的,但如果不考虑学科特点、内容特征堂堂都要生搬硬套别人的教学模式、方法必将会出现课堂作秀的现象。瞻前顾后,无论是十五年前推行的“目标教学”还是现今的“先学后教”的教学模式都不应机械照搬,像公式一样去套用每一个教学环节,我觉得教无定法永远存在,“无论白猫黑猫抓住老鼠就是好猫。”不是没有道理,我们教育学生要活学活用,难道我们的教法不该活学活用吗?

    着名作家 祁 智

    课标对此非常重视,论述的分量加重了,但其精神又是在减负。这个“减负”不应当理解为只是学习负担“量”的减少,更是要求学习效率的提高,以及激发兴趣,教学生学会学习。学习有兴趣,又得法,效率就高,负担相对也就小。课标对课业负担“量”的减少是有规定的。比如小学生的识字写字教学,过去一二年级就要求会认1600-1800字,会写800-1000。现在减少了,规定识字1600,其中会写800。请注意,课标还对识字和写字还分开来提要求,提出“多认少写”。多年来语文教学习惯的每学一字必须 “四会”,这个标准过高,课标提出要降低,“多认少写”,不要再要求“四会”。

    关注课堂活力是课堂教学改革的一大亮点。为了实现这一目标,许多学校进行了大量的尝试与创新,比如“游戏进课堂”“语文戏剧化”“学生问满堂”等。于是,课堂上热闹异常,学生不断提问、不断对抗,展示形式也丰富多彩。然而,什么是真正的课堂生命活力呢?我们不妨听听“让课堂焕发出生命的活力”提出者叶澜的观点:“我不认为凡是让学生在课堂上当小老师、让学生问老师答,或学生互问互答才是改革,也不认为学生活动越多、教师讲得越少,课堂桌椅摆成六人组状而非秧田式,就是体现当代教学改革要求的课。”实际上,真正体现课堂生命活力的教学活动应该以问题解决为核心、以多维对话为形式、以思维产品为成果。如果教学互动不具备这3个条件,课堂教学就会偏离方向、劳而无功。只有学生在课堂上自由畅想、各抒己见、辩驳争议、论证事实,碰撞出无数个“精彩观念”,让学习过程幻化为奇妙的“生产之旅”,才会真正产生“课堂生命活力”。不顾学生创造力,不顾教学生产力,只是形式创新的知识搬迁,这样的“课堂活力”怎么会有“生命力”呢?

    满足这三条看起来简单的需求并不容易。坦率地说,如果以此为标准衡量当下的教育,任何一条我们都没有做到。从身体上说,现在的孩子成天被写不完的作业、上不完的培训班所包围,几乎没有时间锻炼身体,更没有养成户外运动的习惯。学校里的体育课,也因为种种原因,其强度和对体能的挑战性大为降低。上世纪80年代曾备受关注的“豆芽菜”现象,现在几乎随处可见,学生戴眼镜的年龄不断提前,比例不断上升,身体素质不断下降;从心理上说,现在的孩子抗压能力极其脆弱,只能接受成功,不能接受一丁点儿的挫折和失败,稍不如意就采 取极端行动,缺乏和他人有效沟通的技巧和能力;从价值观上说,在以高考成绩为唯一录取依据的强大“指挥棒”效应下,学校在不停地给学生灌输知识和训练考试 技巧,价值观教育被事实上边缘化,甚至走向了反面——提供了扭曲和错误的价值观。走进教室,满眼皆是杀气腾腾的标语——“提高一分,干掉千人”“扛得住给 我扛,扛不住给我死扛”“考过高富帅,战胜官二代”等等,令人触目惊心。我们把孩子送进学校,是让他(她)接受好的教育,不是让他(她)掌握了一大堆考试 技巧,不择手段地升官发财,然后在不如意的时候“干掉”那些挡自己道的人。

    一位优秀的班主任曾经这样介绍他的“懒惰三步曲”:第一步,告诉班干部这个月的目标是什么,如何做才能实现这个目标;等到学生已经能完全贯彻执行班主任的意图后便进入第二步,即只宣布这个月的目标,让班干部自己思考该如何做;这一步学生也熟练后,进入第三步,让班干部自己思考这个月的目标是什么并决定该怎么做,班主任只需听汇报即可。我见到这位班主任时,他已经外出学习了近半个月,班级完全交由学生自治,学校无须委派任何代理班主任,他一点儿都不担心。

    降30分录取 考生高考投档成绩须达到yabo2018.net 注册网在当地同科类模拟投档线分数下30分以内,且同时达到当地本科一批控制分数以上

    由于《意见》中表示,从2017年开始全国都将开始高考综合改革,即在高考中实施语文、数学、外语3门学科全国统考,政治、历史、地理、物理、化学、生物6门学科任选3科的考试成绩。因此不少教育领域的从业者以及专家都认为,今后高中很可能将采用“走班制”进行教学。

    “真正的家庭教育是基于儿童日常生活的,是在家人之间、邻里之间交往和承担一定家庭责任而实现的。”在实践与操作层面,洪明建议,“家庭教育第一重要的是价值观,就是要培养什么样的孩子,正如北京四中校长刘长铭说的,‘请鼓励你的孩子成为一个幸福的普通人’。其次是方法问题,家庭教育存在于家庭共同生活中,许多家长感觉自己跟孩子没有交集,就是缺真正的家庭生活,解决办法是,一要多实践,二要多沟通。如果家长只是让孩子吃好、穿好,整日奔波在学校—家庭—课外班之间,除了学习之外就没有话题了,这样的家庭是没有真正的家庭教育的。”

  尊敬的家长朋友:

    重庆市云阳县农坝镇大塘村小,距县城80多公里,只有两个班28名学生,肖学兴、吴远慧夫妇俩一直在这里坚守。夫妻俩每人的工资条都是一段历史:从40年前的每月不到10元,到20元、30元、上百元的缓慢增长。实施乡村教师生活补助后,夫妻俩每月能拿到1000元的乡村教师生活补助。“现在,卡上每月有5600多元,待遇比城里还好!”肖学兴说。

    随着教育改革的深入,人们开始对高考招生“分数面前人人平等”的原则产生困惑与质疑。尤其是在“优先发展”思想的带动下,一些在优质资源上占天时、地利、人和的大学和城市高中实现了迅速、超常规发展,造成城乡之间、区域之间的教育差距不断扩大。于是,高考中的“区域公平”问题开始浮出水面,这既有考试内容不适合农村学生的问题,也有省际分数线高低、招生计划多寡的问题。公平的高考制度理应向西部省份、偏远农村等经济落后、教育发展水平不高的地区倾斜,但这又带来了一个更为复杂的“高考移民”问题。与此同时,以成绩来衡量能力、以应试决定学生未来发展方向的现行高考制度也与“创新型人才培养”这一教育最重要的使命和根本任务相抵牾。为此,教育部在20世纪90年代对高考内容与形式进行了多次改革,先后推出了“三南方案”、“3+2”方案和“3+X”方案。2003年起,又赋予北大、清华等22所高校5%的自主招生权。2004年,在上海、北京自行命题基础上,将“统一考试,分省命题”扩大到11个省、市。这些多样化、不拘一格的改革,其指向是为了实现“能者上、庸者让”,让学业优秀、具有创新能力的考生能够到理想的大学上学,让高校能够在公平竞争的基础上招到适合的学生,凸显出人才培养的内在规律。其科学性毋庸置疑,同时也将“分数论”带来的权利公平、机会公平和规则公平进一步提升到内容公平,从形式公平走向了实质公平。

    了解学生是教育教学的起点,只有心中有人的教育、贴近人的教育、以人为本的教育,才会是成功的教育。因此,我们教师在备课时既要备教材,更要备学生。每次备课之前,我们需要问问自己:我备学生了吗?我了解他们吗?然后,再进一步问问自己以下五个问题:学生原来学了什么?教师应该了解学生前一年甚至是前三年的教科书及教学目标。这样,我们才不至于“揠苗助长”。尤其是碰到新接班或教科书版本更换,教师更要通读学生已经学过的教科书。例如,现在小学里“幼小衔接”的问题非常突出,其中一个原因就是有些教师把一年级新生当作一张“白纸”。其实,早期家庭教育和幼儿园的启蒙教育已经给他们打上了“底色”,他们的识字量、拼音、数学等都有一定的基础。假如老师还在全班范围内实施“零起点”教育,怎么能很好地激发学生的求知欲望呢?有的学生上课只玩玩具,考试也能考100分,面对这样的学生如何培养他们良好的学习习惯和学习意识?无怪乎从小学一年级开始就有厌学的学生,也难怪有些刚入学很有优势的学生不仅优势不再而且渐渐落后了。曾有一位一直教高年级的数学老师找我诉苦,新接手的五年级学生有时上课会集体一头雾水,什么都不懂。我问:“你读过学生原来学过的教科书吗?”她不解地说:“你也太小瞧人了,我都可以称为‘把关老师’了,还要去读他们原来的教科书?”我提示她:“你去借学生的教科书看看,也许能找到答案。”果然,后来她告诉我,学生前后使用的教科书难度不一致,有些内容分布也不一样,知识储备不足,一头雾水在所难免。熟悉了这些情况后,她在教学的切入部分相应改变,为学生作了充分的知识铺垫,教学流程一下子顺多了。

    从当前教育现实看,我国学前教育和高中阶段教育经费保障水平都比较低,“补短板”任务仍十分艰巨,所需经费投入的地方还很多。比如,公办幼儿园数量远远不能满足需求,缺口还很大,基本建设任务繁重;高中学校公用经费普遍不足,一些地方甚至出现难以维持学校正常运转的情况,学校债务负担沉重,高中教育发展依然面临较大困难。从教育发展全局看,一方面免费进程需要加快推进;另一方面学前教育和高中教育事业发展同样需要加快推进。对于国家和地方而言,“推进免费”和“促进发展”还需同时兼顾。也正因如此,分步推进学前教育和高中阶段教育的免费进程,是一种实事求是的做法。

    1、 从小陈的角度,“敬畏生命,警示他人”。

    各位老师、同学们!

    这还不是年龄的“代”,而是学校的教育和文化氛围的变化。因为我在改革开放以后初访美国,遇到台湾来的学理工的年轻人,谈吐就与我们这代人没有什么差别。

    必须厘清的是,点赞是肯定他们懂得反思、勇于认错,但并不能遮掩他们当初的过失和谬误。仔细查看新闻不难发现,无论湖南那位昔日“神童”的母亲,还是辽宁那位高中教师,教育方式的主要特点就是严苛,即要求孩子、学生必须全身心投入学习,一旦学业表现或考试成绩稍有不佳,即加以惩罚。最典型的表现就是语言暴力加各种惩罚。这种严苛的教育方式并非一无是处,相反很多时候会带来一时的“成功”。短期成绩的取得,恰恰会不断强化他们对此种教育方式的“自信”,不经历岁月的淬炼、现实的打击和思想的转变,他们很难跳出这种教育模式的窠臼。正因如此,反思和道歉在十多年之后才姗姗来迟。 

    “择优录取”的招生对遏制腐败、实现形式上的基本公平,有一定作用;但社会可能会忽略问题的另一面,即“掐尖”“争抢生源”从另一层面破坏教育平衡,败坏教育品质。

    在主管教育改革的上海市副市长翁铁慧的设想中,高考综合改革还有更多内容,比如,未来所有高中须配备固定的专业职业辅导老师;逐步转到以专业为本的填志愿方式……上海高考改革试点,正在路上。(本报记者 姜泓冰)

    3、拓展视野:培养孩子独立人格教师人际交往的圈子小,普遍单纯且不善交际。这种生存环境对于教师自身而言无大碍,但对教师的子女而言,尤其是对城市的中小学教师子女,会有很大的制约。父母人脉资源的困乏,社会活动内容少,无形中限制了孩子的活动空间,孩子的视野也会相对窄小。

    如果一个人认识到自己有独特的存在价值,如果一个人无论高矮、胖瘦、美丑、智愚,都是他人不可以取代的独特的生命,那么,他就容易充满自信地活着,因为少了独特的唯一的这一个“我”,世界就不同了嘛。再说,人的智能只有相对的优越,每个人,只要得到适当的教育,找到适当的岗位,其实都是人才,都会有过人之处。遗憾的是,在目前的人类社会,那种得到适当教育,又找到适当岗位的人并不是很多,绝大多数的人,都是在错误的教育中成长,然后一生都没有找到适合自己的工作岗位,因此,他们显得相当平庸,更多的人显得碌碌无为。因此,他们所过的一生都是充满自卑的一生。

    对此,全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇已经呼吁多年,希望从法律体系的完善中找到一条依法治教的路径。“将修订《教师法》提上日程,同时建议制定《学校法》,这才是保障教师权益的根本路径。”周洪宇说。  

    老师说:“我自己也是一名老师,真的觉得适当的体罚真的很有必要。就算是佛祖也不可能通过几句大道理一讲孩子就变好了。”小纯说。

    其次应该由学校教师委员会调查教师在收卷时,是否有“不当”行为。如果有不当行为,教师委员会可按照师德规范对教师做出处罚。教师如果对处罚结果不满,还可以提起申诉,要求学校重新组织调查,这是维护教师合法教育权的重要机制。简单地说,就是法律的归法律,教育的归教育。 

    近年来,21世纪教育研究院开展过多次类似的教师“民意调查”,常有“语不惊人死不休”的表现,这份报告的措辞已算比较“委婉”,不过调查方法上的错误依旧存在。 

    和往年相比,今年本市中招新政为初中毕业生搭建了多条就学成才通道,凸显入学和成才的多样性和多渠道,中考生的升学途径多了,家长的选择多了,公平和均衡的力度更足了。优质高中“名额分配”比例将提高到40%左右,同时获准跨区县招生的部分示范高中招生计划将重点向优质高中教育资源短缺的区县和一般初中学校倾斜。今年还将进一步减少跨区县招生、减少和规范中考加分项目。市教委要求各区县加强对普通高中中外合作办学项目,艺术、体育、科技特长生招生项目,特色高中改革试验项目的管理;不得随意增加项目招生规模和变更项目招生方式。2015年,公办普通高中举办的以上项目还首次进行分区县计划分配。北京教育考试院中招办有关负责人解释说,这样将招生计划细分到区县,有利于进一步促进教育的均衡发展,实现教育公平。

    童话大王郑渊洁说,100分把童年变成100岁。让孩子在假期中放松身心,自己支配时间,做自己喜欢做的事情,这远比分数的提高更重要。

    “现在的语文环境,有时可说是满目疮痍,报章杂志也语病连连,时代需要关注语文品质。”浙江师范大学教授王尚文近日在杭州举行的一个语文教育研讨论坛上这样说。

    制作大学排行榜的风潮,滥觞于国外。英国的“《泰晤士高等教育》世界大学排行榜”和“夸夸雷利·西蒙兹世界大学排行榜”等几家国际着名的大学排行榜为人们耳熟能详。这些排行榜被我国民众以及高校追捧,一经公布,国内几所知名高校的名次沉浮便在国内引发热议,“我国高校发展取得重要进展”、“排行名不副实”等各种声音层出不穷。

    李铁军认为自己是在培养伟大的科学家,恐怕这话没有几个人相信。李铁军自己倒是一个“民间科学家”,简称“民科”。他口中的“生物磁场研究”“癌症成因研究”,既没有受严肃研究机构承认的研究成果,也没有让人信服的研究方法,甚至连必要的实验设备都没有。显然,李铁军眼中的“科学”和推动人类文明进步的科学是两码事,他对科学研究的偏执认识让人发笑。

    一些特殊院校或专业,由于今后从事工作性质、环境等的特殊性,往往对报考者有面试的要求。要求面试的院校和专业主要集中于军队、武警、公安院校、国防生、空乘专业等。如中国民用航空飞行学院《招生章程》规定:“空中乘务专业:专科,文理兼收,学制三年,考生须提前经我院面试体检合格,方可报考。”

    高等院校要求提前公布选考科目要求

    此外,对于“入名校”与“出贵子”间的关系,储朝晖表示,进什么样的学校对一个人的短期发展会产生明显影响,对一个人终身发展水平的功能差异并不显着。根据心理学家的统计调查结果表明,后天习得的影响仅占38%左右,因此并不能断言,农村或贫困区县多出几个名校生是确保其成才、保障教育公平、更大程度贡献社会的充分条件。

    在3月举行的2015年中国国际教育巡回展上,一对年轻父母带着小学六年级的女儿在加拿大一家国际学校展台前驻足许久。妈妈告诉记者,他们在北京工作,但没有北京户口,考虑到孩子将来的发展,一直送孩子在海淀区某国际学校就读。现在孩子小学要毕业了,考虑将孩子送到国外学校就读。

    当然,任何改革都不是一蹴而就的。比如,看到今年各高校的自主招生简章,公平和自主的特点更加鲜明。但如何保证考生在较为简短的个人陈述中脱颖而出?高校如何在不足一月的初审时间内科学公正选才?这些固然都是问题,有些甚至会从另一个角度触动利益的藩篱。但是,我们更应着眼长远,在理顺了政策、加强了规范、不乏“破冰之举”的改革面前,上述“问题导向”不正是促进改革见实效的有力助推器么?

    “其身正,不令而行;其身不正,虽令不从”。教师只有严格要求自己,才能让学生“亲其师,信其道”,成为人之楷模。青少年的健康成长事关国家和民族的未来。教师在教书育人方面肩负神圣的使命。各地教育主管部门、有关学校和老师应对照“6条红线”,坚守“师德底线”,不负“人类灵魂工程师”的美誉与责任。

    在我国现行的高校招生考试中,享受高考加分或降分政策的优惠对象主要有少数民族学生、退伍军人、港澳台学生、烈士子女、体育艺术特长生、学科竞赛绩优生、思想品德表现突出者、受政府表彰的优秀青年等,在不同时期,加分或降分幅度有着明显差异。

    南京理工大学动商研究中心主任王宗平教授认为,这表明,一是我国学生体质健康状况确实到了十分危险的境地,因为较多地区的体育中考政策连“国家标准”都不能贯彻,二是部分地方教育主管部门仍然不能把体育与其他学科一视同仁,“一些城市为什么对体育考试的要求放得这么低?这些城市对语文、数学、外语、物理、化学等所谓的主课,绝不可能有这么低的要求。”

    的确,这些年科技发展很快,十年前我们都难以想象,现在拿一个手机就可以走遍世界。科学技术的变革、生产的变革,必然引起人的变革。我们国家一直到20世纪90年代才理解了“终身教育”的理念。今天,社会发展又到了一个变革的时期——要从劳动密集型生产转到知识创造型生产,今天的教育当然也不同于以前的教育。如果说,我们以前的教育传授知识可以让学生受益一辈子,那么今天并非如此,而是要培养有创新思维的人才。

    教育部副部长杜玉波说,改革的重点是探索依据统一高考成绩、依据高中学业水平考试成绩、参考学生综合素质评价的多元录取机制,简单地说就是“两依据、一参考”。目的是破解“唯分数论”、“一考定终身”等问题,发挥高考“指挥棒”的正确导向,增加学生的选择机会,减轻学生的应试压力,全面推进素质教育,促使高校科学选才。