professionally

2019年04月15日 13:51

字号 :T|T

    加分项目的人为虚胖,伤害的是高考公平。正如教育专家杨东平所言,如果教育机会可以用金钱购买或用权力交换,教育就不再是促进社会公平的伟大工具,而异化为制造和扩大社会差距的帮凶。也有业内人士感叹,一些加分项目,如三好学生、优秀学生干部、文体特长生等,已经成为某些权势人物营私舞弊的通道,偏离了奖励特长和优秀的初衷。有的人不该加分却加了分,就好像发令枪未响,已提前跑了一段路程,这对那些守规则的考生何其不公?如果一些贫家子弟成为不合理加分政策的牺牲品,他们又如何改变命运?

    ——教育部新闻发言人续梅

    去年以来,北京基础教育综合改革力度大,涉及面广。无论是取消共建、限制择校,还是推进名额分配、九年一贯对口直升,每一项改革措施的推出,都意味着触动一些固有的利益。

    我国有2.6亿学生,又有高度重视子女教育的传统,每一项教育改革,牵涉面广,触动也大。尤其是面对不同群体的不同教育需求,教育改革措施很难做到皆大欢喜,难免会伴随各种争议,甚至反对。当此之时,格外需要担当,符合实际的、认准了的事情,就要坚定不移地干下去,而不能瞻前顾后、畏葸不前。当然,也不能让改革者孤独前行,家长、社会、舆论都应多一些理性、多一点包容,共同营造理解改革、支持改革、参与改革的良好氛围,那么教育的百年大计,就有了新芽破土而出的希望。

    曹文轩的作品水平如何,是否适合儿童,又是否受到儿童欢迎,这里不作评价。他今年获得了“国际安徒生奖”,这当然值得肯定和鼓励,但是按作者的标准,安徒生童话本身恐怕也是不适合儿童阅读的。安徒生中晚期的作品,幻想的成分越来越少,对现实的批判越来越多,充满了忧郁、低沉的基调,卖火柴的小女孩死得那样悲惨,嘴角还带着微笑,用作者的话说:“仅从字面上看就令人毛骨悚然。”

    体育中考仍然是一种“应试教育”,虽然存在弊端,但在当前的中国教育环境和学生体质堪忧的状况下,“考总比不考好。”吴键表示,“还是希望能起到督促学生加强体育运动、增强体质的作用,而且应当逐步提高评分标准。如果体育中考的标准定得太低,也就失去了考试的意义。”

    有意思的是,就是“选课走班”做得不错的学校,也通常用两个指标来评价试点的成效,一是有多少学生进入一本、名牌大学,二是有多少学生申请海外名校。前者是体制内选择,后者是体制外选择,而正是这种体制外的选择,为一些国内高中的“选课走班制”,创造了一定的条件。

    高考双料状元,如果放在别的学校,的确是件很应该炫耀的喜事,但放在衡水中学身上,还好意思炫耀吗?因为他们的荣耀恰恰是其他中学的梦魇,他们的傲娇则是河北其他几十万考生的噩梦。

    我们克制“一朝之忿”了吗

    再好的食物,吃多了也会伤了胃口;再好的肥料,施多了也会毁了土壤。在一些学校和家长看来,学生知识学得越多越好、题目做得越多越好,但正是这种过度施肥式的教育,把学生的创造力和兴趣给磨没了,就像胃口吃坏了一样。

    学校是教书育人的地方,但不能变成吹嘘教学成绩、考试成果的场所,更不是打擂台、拼英雄的地方。对于学校来说,每一个在那里学习的人都是你的学生,教授他们知识,传授他们学习知识的方法,育植他们平等、尊严、人格是学校的本分。美国总统杜鲁门当选后不久,有位客人前去拜访他的母亲。客人笑道:“有哈里这样的儿子,你一定感到十分自豪。”杜鲁门的母亲赞同地说:“是这样,不过我还有一个儿子,也同样使我感到自豪,他现在正在地里挖土豆。”我们虽然不期望学校有做母亲的胸怀,但应该有母亲那样的对于自己的学生一视同仁的精神。高考结束之后,每一个考生都可以在网上查询到自己的成绩,哪里又需要学校那样大张旗鼓地予以公布呢?如果学校想告知每位学生的考试成绩,可以很方便地一一传达,又何必那样在学校的公共场所告知于世呢?

   细节决定成败,这是很多人都明白的道理,但具体到我们的行动上可就是另一码事了。在高考(精品课)的道路上,分数决定一切的思想在考生们心里根深蒂固。可是我们可知道,除了分数,很多填报志愿上的细枝末节,稍不留神,就可能导致我们十几年的寒窗苦读付之东流。那么,在大学报考方面,又有哪些细节值得我们去关注呢?

    老师说:“我自己也是一名老师,真的觉得适当的体罚真的很有必要。就算是佛祖也不可能通过几句大道理一讲孩子就变好了。”小纯说。

    2.教育就像养花一样,一边养一边看,一边静待花开

    然而,在当下的中国,在人民的教育期待中,筛选功能捆绑、扭曲了培育功能;为抚慰日渐焦虑的民意,教育行政部门又以育人或回避、或延迟筛选。客观地说,在人民的教育期待面前,教育行政权力并不自以为是,也非故步自封,而表现出谦和真诚、从善如流,该出手时也能重典治乱,干预有力。人民对教育更满意了吗?

    任何教育改革要想取得成功,没有广大教师的热情参与和真心拥护,都是不可能的。任何教育改革都要实现三个目标,即国家受益、人民满意、教师拥护。研究教育变革的国际着名学者迈克尔·富兰认为,“教师是教育变革和社会进步的动力”。在教育改革中,各级政府要切实调动广大教师的积极性,切实维护广大教师的合法权益。

    “父母是孩子最重要的教师,也是最容易出错的教师。”朱永新指出,家庭教育重要的任务是建筑人格长城。父母是孩子的榜样,通常优秀孩子成长为优秀人才的背后,总能找到温馨和谐家庭的影子。同时,家庭教育应该存在于学习型的家庭中,父母与孩子共同成长,相互影响。

    今天的“正负能量”之争,就是“简单固化的价值观”之下的朋党之争、利益之争,彼此之间互相攻击,抓住对方一点短处就大惊小怪,被对手发现一点不检就手足无措。

    高考成绩公布当天,两位状元即被清华、北大邀请至北京。随后,包括清华、北大在内的140多所着名高校涌入衡水中学校园,做专场报考咨询服务,说穿了,是抢生源。清华招生老师说:衡水中学和清华大学的育人理念非常相近;北大招生老师也说:衡水中学学生在北大表现很好,欢迎报考。这么多着名高校到一所中学搞专场咨询会,他们都很蠢吗?都想要衡水中学那些没有创造力只有分数的“考试机器”与书呆子?

    大学是不管道德的,“大学应该只提供正确地辨别价值的能力,并且相信苏格拉底的名言:关于善的知识将引人向善。”大学保证提供的知识是善的就可以了。

    哪有成天在海滩上你追我跑就能建立的,那都是电视上演的。

    1)人们是否可以摆脱成见?

    为了彻底扭转“牵得过牢,导得过细,教得过死”的局面,有必要把学习的主动权还给学生。问道课堂,守正出新,公开课展现的是不同的理念和设计,它为广大教师提供相互交流、学习的平台。公开课一味追求“花哨”偏离了本身应有的示范、观摩作用。让公开课自然一些,多一些本真,使整个教学活动的设计自然流畅并展现教师自身的特点,才能发挥公开课应有的作用。

    沈剑柔

    刘月升

    据新华社报道,今年9月1日,在湖北恩施土家族苗族自治州的大山里,只有一位老师和一名学生的恩施市龙凤镇大龙潭村杉树湾教学点和其他学校一样迎来新学期,6岁新生刘欣怡在这所空旷的学校开始了一年级的学习生活。随着附近村子进城务工的年轻人增多,子女随父母进城上学,这所学校的学生越来越少。从2008年起,这所学校的学生不到10人,从教36年、53岁的谢世魁老师独自承担起所有的教学任务,一直坚守到今天。

    近年来,每逢高考(课程)季,涉及考试作弊和违规操作的话题便成为舆论关注的焦点。从2008年甘肃天水作弊案到2014年河南高考替考案,2015年高考第一天,一起跨越湖北和江西两省的替考事件再度引起舆论轩然大波。

    重点之二是养成利用散碎时间读书的习惯。家长、老师、学生有一个共同困惑:即如何平衡课内、课外的关系,如何处理时间紧张与阅读需求量大的关系。有人认为:读书必须有整块时间。一些学校专门开设读书课、搞读书活动,腾挪出整块时间给学生。其实,这是一种认识误区。阅读本是从容、持久的事情,不能以做大事、搞运动的态度对待。尤其当今,普通人的时间都是碎片化的,怎么“挤”时间,才是关键。这需要自制力,需要好习惯。古人读书讲究“枕上、厕上、马上”,对我们仍然有借鉴意义:睡前读一会儿,醒来读一会儿,等公车时读一会儿,上学路上读一会儿,课间休息读一会儿,积少自然成多。只要肯挤,一天最少能挤出一小时。按每分钟阅读200字计算,一天就是1.2万字。一本书平均十几万字,一年能读30本,高中三年就是90本,总字数保守算来900多万,远远超过《课标》提出的150万字。有这样宽厚的积累,对学业成绩和人文素养的提升都将产生巨大作用。

    到了晚上6点半,曹勇军习惯性地打开一间教室的日光灯。这亮起的灯光,在他看来,“有些像接头暗号”。不一会儿,十几个高中生“从学校的各个角落里冒了出来”。

    这个故事中的父母,虽然没什么文化,但他们对孩子的要求确是“因材”而异,在很多家庭中都能看到类似的情景,完全符合社会发展的实际。

    分析其原因,一些学校在办学过程中,往往被功利化的目标误导,偏离了教育的初衷,楼越建越高,场地越来越大,新概念频出,口号越来越响,却缺乏对学生最基本的素质和文化修养的重视,也没有采取有效的手段促进他们的全面发展,结果是学生的智商提高了,最基本的素养如良好的礼仪,对文明的敬畏和道德自律等却丧失了。不仅如此,还有学生出了校门就成了如钱理群先生所谓的“精致的利己主义者”,甚至不乏如鲍鹏山先生所讲的“高学历的野蛮人”,缺乏对人性的关怀,变得冷冰冰。这样的教育,与“教是为了不教”的教育相去甚远。

    “模拟投档线”取代“录取线”

    法治的精神就是规则精神,就是廓清不确定性,平等地给每个人可以预期的未来。在一个法治的国家里,权力才不会侵犯权利,政策才不会朝令夕改,公平正义才不会缺席。当十八届四中全会为依法治国提速时,青年的中国梦也就获得了更可靠的支撑;当法治成为执政党治理国家的方式,成为社会坚守的价值理念,成为公民的真正信仰时,法治社会也就如期而至,青年的中国梦也会被高高托举。

  昨日,由省教育考试院编写的《2015年普通高等学校招生全国统一考试(湖北卷)考试说明》(简称“高考大纲”)新鲜出炉,本报第一时间邀请华师一附中名师进行解读。

    “一考定终身”导致成绩崇拜有增无减。光明网评论称,虽说现在的高考已经不再是“千军万马过独木桥”的局面,但是,在“一考定终身”的高考制度面前,高考的重要性不容小视。高考成绩不仅是学生,也是教师身上一道难以摆脱的紧箍。高考成绩还是政府对教育部门,教育部门对学校,学校对教师,家长对学校进行评价不可或缺的硬指标。

    加分项目的人为虚胖,伤害的是高考公平。正如教育专家杨东平所言,如果教育机会可以用金钱购买或用权力交换,教育就不再是促进社会公平的伟大工具,而异化为制造和扩大社会差距的帮凶。也有业内人士感叹,一些加分项目,如三好学生、优秀学生干部、文体特长生等,已经成为某些权势人物营私舞弊的通道,偏离了奖励特长和优秀的初衷。有的人不该加分却加了分,就好像发令枪未响,已提前跑了一段路程,这对那些守规则的考生何其不公?如果一些贫家子弟成为不合理加分政策的牺牲品,他们又如何改变命运?

    今年2月份,教育部专门下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》,明确要求不得在录取工作结束前,以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。随后,地方教育部门也多有警惕。譬如5月19日,宁夏教育厅下发《关于进一步规范普通高等学校招生管理工作的通知》,禁止高校恶性抢生源,不得承诺“先上车后买票”。然而即便如此,某知名高校派专车接重庆文科“状元”的新闻,还是在近日热遍微信朋友圈。抢生源大戏才刚刚开场,今年姿势如何、花样怎样,监管部门恐怕还不能太仰仗高校的自觉自律。

    为出国“托福”新东方

    文化,是对人类精神的涵养和化育,价值迷失将使文化走入道德低地。物质化、奢靡化是对勤谨俭谦的颠覆,去智化、粗鄙化是对尊文敬识的颠覆,虚无化、空心化是对包容厚载的颠覆,娱乐化、泡沫化是对慎终追远的颠覆,而这些,恰恰是中国文化传统最重要的组成部分。不知不觉中,“文物昭德”、“乐以安德”的文化主张,“文质彬彬”、“尽善尽美”的美学操守,以及日常文化生活中对“德”的定义与追求,变得不断模糊、不断退让、不断淡化。价值的迷失严重消解着我们在五千年文明传统中所形成的伦理共识,道德的失守反过来又严重动摇我们的社会判断和文化操守。文化与道德,面临关乎民族命运和未来的博弈。

    如果我们预设思想的禁区,“不准这样想”,“不准那样讲”,那么,就很难有真正的独立思考。什么是独立思考?我以为,它是一种在没有任何思想禁区前提下的思维素养,这种思维素养包括以下特点:抓住中心思想和议题;判断论据的准确性和可靠性;判断推理的质量和逻辑的一致性;察觉出那些已经明说或未明说的偏见、立场、意图、假设及观点;从多种角度考察合理性;在更大的背景中检查适用性;评定事物的价值和意义;预测可能的后果等。语文高考是语文教学的指挥棒,以考定教是教学客观现状,而语文教学之所以一再被诟病,显然,跟语文考试内容和导向有直接的关系。

    “第三方监督届时将由学校聘请的10名社会监督员组成的社会监督委员会负责,其中有中学校长、区纪委人员、普通市民等,他们都有权参与我们自主招生选拔过程并提出意见,家长有任何问题可找监督员或当地纪委,这将有效遏制招生中的腐败。”李向前说。

    互联网+为教育带来美好春天记者:如果说化解矛盾的根本途径在于拓展优质的教育资源,那么互联网与教育的结合能否为教育的公平与质量提升带来新的春天与机遇?

    统一的学习科目、统一的死记硬背、解难题的考试方式,极不科学的人为增加了每个人的学习压力,严重扼杀了人才的个性特长。同时,也让学科的知识发生了严重的扭曲。对于当代的受教育者而言,脑子里背诵过的各学科千奇百怪的考试题装得满满的,然而,只是被关在考试的文本常识里,并没有能够深入到每一个学科去培养基本的学科技能。一个受过高等教育的人回忆过去的求知生活时,我们总难免会问:这种高强度的教育过后,我们培养起了什么技能?曾经,同学们平日玩的不亦乐乎,临考抱抱佛脚背背考试题挣个高分,考试完再统统“还给老师”这种教育的方式有什么太大的现实意义吗?

    初一学生总的特点是“新”。

    北京大学是新文化运动的中心和五四运动的策源地,是这段光荣历史的见证者。长期以来,北京大学广大师生始终与祖国和人民共命运、与时代和社会同前进,在各条战线上为我国革命、建设、改革事业作出了重要贡献。

    事件回顾:2015年6月9日,在贵州省毕节市七星关区田坎乡发生了举世震惊的4名留守儿童自杀身亡事件。近年大规模的人口流动和城市化进程中,出现了两个新的教育边缘化群体:被称为“流动儿童”的进城务工农民工的随迁子女,以及他们留在农村家中的孩子——“留守儿童”。后者相对前者“能见度”更低,近一两年才引起广泛关注。据2010年人口普查数据,全国17岁以下流动儿童为3581万,农村留守儿童6102.55万,占农村儿童的37.7%,这两个群体总数约一亿人。据教育部统计,2013年底,全国义务教育阶段在校生中流动儿童1277.17万人,农村留守儿童共2126.75万人,合计为3403.9万人。民间组织发布的相关调查显示,按照留守儿童的总数测算,全国约有1793万农村留守儿童一年只能见父母1~2次;约有921万孩子“一年到头见不到父母”。毕节事件之后,留守儿童问题成为社会焦点,对此及其呈相互转化关系的流动儿童问题也引起广泛讨论。

    1990年代之后官本位价值回潮,利益集团的特权又重新出现,公然挑战教育公平。主要表现为在入学机会上,特权阶层寻求超越公平规则的特殊利益。目前重点中小学普遍存在着三类学生:通过考试入学的“公费生”,通过交费上学的“自费生”或“交费生”,还有一类“条子生”,即官员和权势阶层通过权力获取的教育机会。“条子生”所体现的权学交易对教育公平的侵害,更甚于缴费上学。一个极端的例子是,河北省东光县办学条件最好的公办实验小学根据县文教局红头文件,明文规定招生对象限定“县城内党政机关、事业单位在编干部职工子女”。这说明在中国这样具有深厚的封建传统、官本位价值的社会,教育机会——权利还是特权,是个不会过时的提问。 [详细]

    目前,在中国的国际学校主要分为四类。第一类是由在中国境内合法设立的外国机构、外资企业、国际组织的驻华机构和合法居留的外国人开办的国际学校。第二类是同时招收中国学生又具有接收外国留学生资格的学校,这类学校采用国际课程(IB),有独立的校园,其课程体系、教育理念都颇具国际化。第三类是本地学校开设的国际部,开设的课程只是针对中国学生的培训课程。第四类是外国机构或个人开办的补习中心。

  围绕高考招生改革存在4个主要的利益相关者:政府、大学、中学、考生(家长),他(她)们的目标函数并不一致,很容易在多次博弈中出现个人理性和集体理性相互冲突的“囚徒困境”等情况。

    据了解,为做好教材修订,上海教材组和教研部门做了一系列调研工作。薛峰告诉记者,上海对3套语文教材的识字量、写字量等进行全面统计分析,面向867名教师开展“小学语文一年级教材使用情况”问卷调查,收集教师对教材的意见和建议,还组织高校语文专家进行实地观课、教师访谈和专题研讨。