surge

2019年04月15日 13:52

字号 :T|T

    相对而言,社会对于补偿性加分的认可程度较高,对其争议的焦点主要集中在身份作假上,但个别腐败现象并不足以否认补偿性加分的合理性。当前对于高考加分的批评集中在奖励性加分上,特别是对三好学生、优秀干部、体育特长生、艺术特长生以及“奥赛”优胜者的加分政策上,其批评主要集中在三点:一是目前加分造假严重;二是加分的最初目的逐渐异化;三是奖励性加分加剧了大学招生中的不公平。与奖励性加分类似,省级加分政策也是社会关注的焦点问题。

    事实上,在改革方案出台前,许多高校已经开始试点,不为高考成绩论的招生方式在浙江大学今年通过所谓三位一体的招生模式的人数,已经达到100人,浙江大学本科生院,常务副院长陆国栋介绍,通过这种方式招收的学生数量,在未来或将达到1500人,占新生数量的四分之一。

    马涛:文理不分科是为了强调学生的全面发展,为了培养基础全面的学生。在现在的高校常常可以看到,理科生人文素养很欠缺,而文科生则缺乏最基本的科学素养。我们不希望培养出在社会生活中不能“自理自立”的学生,所以文理不分科,是为了学生更全面的发展。

    近几年,国内大学排行榜也越来越受人们关注。大学排行榜之所以长久存在,主要是其背后巨大的市场需求。榜单备受公众的追捧,也影响着高校的口碑。因此,一些大学的负责人把本校在排行榜中的位置看得很重,有的高校为了在招生中取得更大的主动权,不惜会采取请求游说的方式,以各种途径影响排名过程。各大学内部也可能根据评估指标体系玩弄数字游戏,想方设法提高与指标有关的数字;甚至荒唐地不惜动用学校宝贵的办学经费进行公关,以求得到个好看的名次。如知名榜单制作人武书连曾被媒体报道,在成都理工大学讲座时,收受校方汇款数万元。此后,该校在排行榜上名次不断上升,引发民众强烈质疑大学排行榜有“靠金钱买名次”的水分。

    笔者认为,导致高考大移民的背后推手是由招生学校、招生代理人和招生办组成的黑色利益链。在他们中间,既有分工,也有合作,招生学校负责办理户籍、学籍手续和打通关节,招生代理人负责招生宣传和移民招生,招生办负责审查通过,然后按照事先达成的比例进行利益分成。虽然说在高考大移民中,招生学校、招生代理人“功不可没”,但如果没有招生办的虚假审查、一律放行,是绝对过不了关的。由此,高考大移民暴露了招生办的腐败问题。报名资格审查是参加高考的必要前提,是高考移民的最后关口。只有堵住高考报名审查关,严格审查,并建立审查责任制和责任追究制,才能有效防止有人利用补报名做手脚,为考生移民大开方便之门。为了防止出现高考大移民,凡是审查通过的所有考生信息,特别是补报名的考生信息,必须一律上网公示,阳光透明,接受考生、家长和社会的监督,切实防止少数考生弄虚作假,破坏招生报名工作。即使外迁子女参加异地高考报名,也必须依法依规严格审查,防止有人钻异地高考政策的空子。

    比如,今年清华大学“自强计划”申请方式一改往年的中学推荐,将全部实行个人自荐;北京大学“筑梦计划”则接受农村学生单独招生报名申请,以自主招生的方式招收优秀农村学生;哈尔滨工程大学“英才计划”从去年的采取中学推荐报名方式、每所中学最多推荐一名学生、不接受学生自荐,改为今年统一由考生个人申请。

    尽管对于作文题,人人都能“说一嘴”,但回到教学和高考的要求来研究,高考作文的命题比人们的议论想象要复杂得多。由于高考担负着人才选拔的功能,作文题的设计和试卷的其他命题一样,要充分考虑难度系数、信度和效度等要求:作文题难易得适中,测试结果(分数)得相对可靠和稳定,还得考出学生的实际水平。和阅读题、知识题等比起来,作文题设计更麻烦,既要创新又要稳妥,要防止雷同、套题,还要考虑到阅卷评分是否获得足够的区分度等,可谓左右为难、绞尽脑汁,出题绝非易事。

    此外,高考还要深入研究如何有利于人才培养和选拔,力求真正做到“以人为本”。目前网上对文科考生该不该考数学和怎样考,争议较大,对文理科和艺术类的高考科目和考试要求如何区别对待尚有不同意见,这个问题值得深入研究。

    持此观点的还有名为“雪·不怕不快”的网友。他认为,衡水中学是功利的教育怪胎。扼杀少年天性、剥夺其想象力、固化学生思维的教育,对一个民族的未来是犯罪!衡水中学式的学校应该反思了。

    张女士的担心,得到了上海另一所普通市级示范高中的化学老师米开(化名)的印证。米开告诉记者,新高考方案对一些偏科的理科生尤其不利,确实有一部分理科尖子生家长在考虑送孩子出国念高中,“以前他们可以靠理、化成绩弥补语文的不足,现在确实不行了”。

    重点建设存在身份固化、竞争缺失等问题事实上,关于此轮教育改革早有顶层设计。去年8月,中央全面深化改革领导小组第15次会议审议通过《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》(下称《方案》)。

    很多年前,回原单位和老师们交流。我谈到我认为的教师之道是什么。

    活动创美。他主张“课堂教学的高层次境界是学生活动充分”,多角度地丰富了学生的课中活动。

    正因为从出生开始,二三十年之内,周边大多数人都比自己年长,都是自己必须要顺从听话的对象,所以,每个人在成长的二三十年里都会被驯化得乖乖的,没机会锻炼讲话辩论,长大后即使想学习辩论、学习作报告演讲技巧,也很难改变从小被迫养成的“听话不作声”习惯。

    

    资源难题怎么解决

    改革需要大胆探索,且允许失败,但没有科学系统的规划,改革重返原点的可能性就大。改革需力戒头痛医头脚痛医脚、朝令夕改式的运作模式,也需防止出台脱离实际、天马行空式的理想化方案。当前,我们应认真考虑推出的改革举措对学生及各学段教学所带来的冲击,以及某种程度上,对这些年间的考生所产生的公平问题。高考改革不是特意要“革”谁的命,高考改革是为了促进教育机会公平,是为了给学生创造更多的选择权利和机会。

    乡村学校成为“孤岛”,让乡村文化寂寞,是乡村教育的悲哀。振兴乡村教育,繁荣乡村文化,恢复乡村生机,必须改变乡村学校孤岛命运。解铃还须系铃人,教育决策者必须重构乡村教育理念,调整办学思路。

    目前,他在北京西南证券从事金融投资方面的管理工作。

    新变化:优质高中名额分配提高到40%,参加名额分配招生的应届考生必须具有同一学校连续3年正式学籍。

    同时,分省命题成本比较高,大家知道,要命一套考试卷,他还要命一套备案,得两套。他要组织一批专家,全封闭地,几个月在这里命题,在没考完这张卷子之前是不能回家的,这个人力物力成本,安全保密,包括到印刷到命题。所以,2014年国务院在深化考试制度改革的时候,明确提出来,从2015年起增加使用全国统一命题试卷的省份,就是这句话,刚才这位记者同志记的很清楚。我可以告诉大家,到今年,原来16个省命题的自动申请退出了11家,还剩5家,就是北京、上海、天津、江苏、浙江,也就是说,明年将会有6个命题中心,一个是国家的,还有这5个省。这11个省的命题,也来用国家命题中心的题,就是从原来的1+16变成了1+5,减少了11家。将来的趋势是什么?是不是会这5家再减少,或者再扩大?这个现在没有去讨论,我个人认为,可能会维持一段时间,最后由实践的效果来证明是再减好,还是1+5比较好。[16:05]

    学校之间确实有差异,但我觉得北京教育资源均衡整体上不错。

    5、立足现实:教好社会这本大书教师家庭的道德氛围普遍比较好,孩子容易养成好品德,但孩子的一些心理问题容易被教师误认为是品德问题。教师习惯以听话、乖巧做为衡量学生德养的一条重要尺规,把不听教、言行不合常规的孩子视作后进生。长期的职业习性,使得大多数教师担心自己的孩子也会像班上某个特别难教的孩子一样最终成为差或坏的学生,甚至有时会把差生的缺点投射到自己孩子的身上。

    我们特地邀请北京大学考试研究院院长秦春华,请他深入分析中国私立教育没有发展起来的原因,希望对未来公立教育和私立教育相结合具有启发意义。

    在“田忌赛马”的逻辑下,中学很可能不会允许学生去“自由选择”,而是代替学生进行选择,在7个选考科目中整体性地选择本校师资力量最强(或顶尖学生最擅长)的3个科目,然后将全部资源投入到可能产生成绩最大化的这3个科目上,对学生进行集中强化训练,从而在激烈的竞争中取得压倒性优势,实现“上驷”最大化的战略目标。同时,在高考填报志愿过程中,引导甚至强迫本校学生全部选择这3个科目——除少数学生外,绝大部分学生也会接受这样的要求,因为他(她)们在这3科上所接受的训练更充分,又何乐而不为呢?

    现在,纷纷扬扬的各种教育改革,都是教学内容改革,或者是课程改革,简称课改,从来不会也不屑关注教育对象,关注人的教育问题。教育主管部门热衷于各种物化的评比,自满于硬件设施的达标,宣扬教育手段的现代化,恰恰忽视了对人的关怀。即便有一些思想品德课程,往往又涂抹太多的意识形态色彩,以一种高蹈的道德宣言取代了基本的“人的教育”。

    在国外,通常都是在小学、初中和高中的学习过程中,教师和父母借助各种机会,不断帮助学生确定、体验和修正人生目标,在大学也有修正目标的机会,这样对于学生规划人生道路非常有帮助。相比之下,有调查显示,目前我国近60%的大学生不喜欢所学专业,70%以上的大学生明显感到择业、就业困难。此类问题不断旁证着中学阶段开设生涯规划课程的意义。

    许多事实证明了我的这种做法是正确的。今年高考前班上的一个学生和我交流语文学习上的事,他给我讲了语文选择题考试上的困惑:去年刚升入高三时,选择题没做多少,但选择题的错误不多,只错一两道;高三练了一年的选择题,可是越练错误越多,有时候能错四五道五六道。他问我怎么办,我说,你不要再做选择题了。可惜为时已晚,高考中的损失惨重已不可避免。这并不是个别的现象,高考完后,学生们纷纷向我诉苦,选择题错的太多,错三四道四五道的是平常之事,有的学生竟然错了六七道,有一个学生错了八道。而这些学生都是班上的好学生。年级里经常考第一的女学生平时语文总是高分,高考竟也错了五个选择题,只能痛失冲刺清华北大的机会,纵然以泪洗面也无济于事。要知道,这些学生在高二参加高考的时候,选择题只错了一两道,有的甚至全对了。奇怪的是,有一个学生没上高三,今年的语文选择题只有一个记不清答案,其它的全对了。

    教育部同时要求,要将学生学业水平考试所有科目成绩提供给招生高校使用。但任何单位和个人不得根据学业水平考试成绩给学生排队。

    近日,连云港一名14岁初二女生遭扒上衣,被同学殴打,心理受到严重伤害。事后,她不敢出门,也不敢去上学。被打女生只因小事得罪了同校的一名同学,之后便遭遇报复。警方表示,涉事学生年龄都不满16周岁。该学校按校纪校规处罚了涉事学生。(新华网10月7日)

    《项链》讨论:人物 、精神、进取、诚信、忍耐

    我说:“你这孩子多少岁?”“10岁。”我说“才10岁你着什么急啊。”“她学习成绩也不行,吃饭也不行,比同龄人都要矮一头,怎么得了。”我说: “你形象不错,自己的孩子会差多少呢,你不要着急,太在乎这个东西没用,养人要慢慢来,你着急她也不会长,拔苗敢拔吗?”

    增7篇背诵古诗文

  安徽2014年高考作文题:

    有一个农村来的孩子就这样对记者说的,我也不想考公务员,但是我爸我妈让我考。我爸我妈说,孩子,你要考上公务员,咱在村里就不受欺负了。他要的就是一个安全感。

    “走班制”在国外,更确切地说是学分制,是学生根据自己的个性、兴趣、能力选择自己感兴趣、合适的课程和课程难度,进行自主学习,最终达到规定的课程学分要求即毕业。我国高中目前还没有实行学分制教学,而是在借鉴国外的学分制,进行走班制探索,旨在打破原来固定的班级学习模式,学生可以根据学校提供的课程菜单选课,并根据选课情况上课。很显然,如此一来,在一天时间里,一名同学有可能在几个不同的班级上课。

    南开大学教授、中国语言现代化学会会长马庆株认为,放眼世界,中国的词汇研究还存在有待填补的空白。“法国有多种法语词源词典,一清二楚地给出了每个词初次出现在哪一年、哪篇文章或哪本书里,说明了意义和用法的发展。我们却还没有这样的汉语词源辞典,这要求我们要集中数十年的努力,按朝代研究。这本近百年来的新词辞典,也因此价值难得。”

    三问:数十位专家学者和上百位学生,动用4年时间整理一本新词辞典,究竟有无必要?

    从20世纪70年代起,于敏和其他学者一起倡导、推动加快我国的惯性约束聚变研究,并将它列入我国高技术发展计划,大大推动了我国国防科技的进步。

    考试作弊入刑,堪称整肃考风史上的里程碑。2015年8月29日,全国人大常委会审议通过刑法修正案(九),在第二百八十四条后增加一条:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”从这一年的11月1日开始,作弊便从违规违纪上升到了违法层面。诸如普通高考、研究生考试、成人高考、自学考试、公务员考试、教师资格考试和司法考试等国家考试,自此有了刑法保驾护航,震慑作用不可小觑。

    保公平,“好学校办在了家门口”

    那种让孩子失去自信的教育,都有一个共同特点,那就是将所有的孩子都用一个标准去衡量,不承认孩子的个性差异,认为所有的孩子,经过刻苦训练,勤奋学习,都可以达到同一个水准。而且所学习的内容也完全一样。比如,中国古代的科举考试,那种教育,就是所有的孩子都来死记硬背《四书》、《五经》,然后都去参加科举考试,获得功名,如果记忆力好,就捷足先登,如果记忆力不好,就笨鸟先飞,总之,大家要去的地方都是同一个地方,只不过有些人是一年磨一剑,有些人要十年磨一剑,总之,剑是要一样的剑。这种完全抹杀学生个性差异的做法,就好比动物世界里所有的动物,都要比赛爬树,这个时候大象就死定了,必然是自卑的,猴子自然是充满自信,但是,遇到鸟类,也会充满自卑,因为再高的树枝,鸟瞬间就可以飞上去。孩子的学习也是这样,要论背诵,有的孩子记忆力惊人,有的孩子记忆力相当差,都比背诵经书,自然记忆力差的孩子肯定是要失败的,失败之后肯定是自卑的。中国的应试教育之所以可怕,就在于这种教育要制造90%以上的失败者,几乎要制造100%的人充满自卑。黑格尔曾经批评过中国的官场是人类最没有尊严的地方。即使是贵为宰相,在皇帝面前,说打屁股就打屁股,说杀死就杀死,说满门抄斩,就满门抄斩,照说皇帝应该是充满自信的吧?其实也不是。皇帝在当皇帝之前充满危险的变数,而且在父皇面前,也是一样的胆颤心惊,如履薄冰,如临深渊,性命不保,何来自信。即使当了皇帝,对众妃、太监、大臣,也是疑神疑鬼,一点也不自信。中国古代的科举制度下产生的教育与官场是完全一致的,都是不可能培养充满自信的人。

    根据浙江省教育厅的解读,改革方案的核心理念是在确保“公平、公正”的前提下,“扩大教育的选择性”。首先考虑是否有利于学生选择,是否有利于高校自主权扩大。“因为好的教育,必然是在学生、学校不断的选择中实现的。”这的确是一个相当先进的理念。果能实现,必将是中学基础教育和大学招生录取改革的重大突破和福音。

    但许多时候,人们错把学生、家长满意就等同于“人民满意”,“家长”是“人民”,家长满意,就等价于“人民满意”,而忽略了老师的意见。

    沃里克经常和中国教育机构以及留学生打交道,已注意到很多中国高中生不再将高考看得很重,因为很多人都有出国留学的“PLAN B”(备选方案)。但他担心,参加不参加高考逐渐成为中国划分社会阶层的一个参照物——高收入家庭的孩子可以不把高考当回事,考得好就先在国内上,考不好就出国,而中低收入家庭还要无奈地把高考当成改变命运的敲门砖。沃里克说:“中国社会贫富差距拉大,局外人通过高考就看得清清楚楚。”

    “坑”四:填志愿,把此“兴趣”当彼兴趣

    第四招,让他把喜欢的孩子带回家。

    例如,北京师范大学今年对申报专业新增了系列限制,“在省级(含)以上数学、物理竞赛获奖者,以及全国信息类竞赛和科技创新竞赛获奖者,限报教育学、天文学和哲学专业”等。中国传媒大学、中山大学等将高中阶段获全国新概念作文大赛奖项作为参考或申报条件;哈尔滨工程大学报名条件之一是高中阶段获发明专利;山东大学等报考英语专业考生则需雅思成绩6分及以上、托福成绩85分及以上。据北大招生办透露,今年共有6000多人报考了北大自主招生,最终通过初审的仅1900人。

  近年来,对于经济不发达地区学校、乡村学校办学,有一个说法是,能让孩子提高分数,进入更好的大学“改变命运”才是王道。因为现实的升学考试制度,就是用分数评价、选拔学生。

    中国的教育改革在互联网时代开启,如何在不断提高办学质量的同时满足社会公众的需求与期盼,任重而道远。未来的教育,应体现“有教无类”理念的公平教育,体现“因材施教”理念的多样化教育,体现“人尽其才”理念的高质量教育。每个人都可以在学习中成才,在服务社会中实现自我价值。