strict是什么思

2019年04月15日 13:52

字号 :T|T

    对“学霸笔记”,专家呼吁应理性对待。齐鲁网上的一篇评论中说道:“学生要科学对待‘学霸笔记’,从中找出学习经验和教训,不仅要针对自己的学习成长查漏补缺,同时也不要迷信和过分膜拜‘学霸笔记’,把‘学霸笔记’当作工具而不是学习标本,当作参考借鉴而不是‘照本宣科’,当作汲取的营养来源之一而不是病态的‘葵花宝典’,正确对待分数和成长成才,科学认识和对待自我,理性选择科学的、适合学生身心成长特点的、体现文化素质和能力综合提升的成长之路、成才之道。”

  教育部网站近日公布《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》。“纲要”说,今后我国将把中华优秀传统文化教育系统融入课程和教材体系,增加中华优秀传统文化内容在中考、高考升学考试中的比重。

    删除古诗并非不学古诗

    数字2:一个三代从教的大家族七个报考子女中,无一人报考师范院校。

    三、中国传统文化考查

    我国的学校教育,确实存在诸多问题,比如,义务教育存在严重的择校热,随迁子女在城市求学遭遇重重阻力,中高考以单一的分数标准评价选拔学生,学校被分为三六九等,学校不规范办学乱收费或制定不合适的校规,这些问题都需要解决,但针对这些问题,舆论可以批评,但不应煽风点火,让家长、学生走极端。诸如,有学生以零分对抗中高考制度,舆论将其“美化”为“英雄”,但有谁持续关注其人生发展?对于中高考制度,舆论应该做的是,推进政府放权改革,破除积弊。还有学生因不愿意按照学校规定剪发而跳楼,也有舆论支持宁可死,也要留住一头美丽头发这样的青春选择。舆论应该批评校规不尊重学生意见,也应该鲜明反对学生轻生自杀。

    由以上数据可以看出,中国义务教育是由社会中下层和底层家庭子女支撑的,促进教育公平、让社会中下层和底层家庭子女接受良好的教育对中国教师队伍素质的整体改善和提升有重要意义。

    第二天,她就知道了:这所学校39名教师,平均年龄49岁,50岁以上的有16个,30岁以下的一个都没有。

    中国青少年研究中心的调查报告指出,科学不仅仅是书本上的知识,也并非只是局限于实验室里的模拟过程,它还是以事实为依据,以发现规律为目的的社会活动。校内科学教育由于其环境的相对封闭性、课程的固定性、考试的强制性等原因,在教学效果方面有一定的局限性。而通过课外科学活动,将社会变为“课堂”,有益于学生通过实践真正理解科学。

    恢复高考以来,本市基本上都是考前填志愿,一般填报志愿的时间为5月中旬。

    给名校生的警钟工程变成双一流战略同时也给考入名校的学生敲响警钟,许多学生在高中以前都是拼劲全力学习为了能考入一个优秀的大学,但是在考入大学之后则完全像变了一个人。在这样的优秀大学中也不乏空虚度日,考前突击的学生。而在普通大学中,也有很多日日苦读,希望能通过考研改变“出身”的学生。由此可以看出,仅仅通过大学的好坏并不能评价出一个学生的好坏和能力的高低。大学给予学生的是自由学习的机会,优秀的大学给予学生的是有目标的自由学习的机会。如果仅仅抱着一个优秀大学的头衔度过四年的话,是否会对不起当年考取这所大学前所做的努力。

    为什么要读硕、读博,学生要思考,社会也当有正确认识。追求高学历固然是个人选择,而一个发展中的社会,对发展过程中出现的任何现象,都应当有理性思考和判断,能形成经验和精神财富,其意义则远远不止于教育实力和科研能力的形成。

    如果一手攥着重点校不撒手,一手拿着喇叭高呼“均衡”,那么免试就近入学只能在一次次的呼吁中无疾而终。现实中,校际差距难消除,休克式的“削峰填谷”只会适得其反。今年,越来越多的城市在学区里求解就近入学的多项方程式。

    任何学科的教材都是以言语作品形式存在的,任何言语作品都有内容与形式。不过,其他学科言语作品承载的都是本学科的学科知识,语文学科的教材内容则几乎无所不包。正如夏丏尊先生在1936年所作的题为“学习国文的着眼点”的演讲中指出的:“国文科是语言文字的学科,和别的科目性质不同”,“国文科的学习工作,不在从内容上去深究探讨,倒在从文字的形式上去获得理解和发表的能力。凡是文字,都是作者的表现。不管所表现的是一桩事情、一种道理、一件东西或一片情感,总之逃不了是表现。我们学习国文,所当注重的并不是事情、道理、东西或情感本身,应该是各种表现方式和法则”。〔9〕很显然,设置语文学科的宗旨不是让学生了解教材中选文的内容,而是要让学生学习选文表达内容时所采用的语言手段。这是语文学科与生活语文、社会语文的根本区别。更何况人文话题是无法穷尽的,而语言文字的表现形式和运用规律则是有限的,可以在较短的时间内去学习掌握。因此,编制语文教材,选择文篇的依据应该是文章的基本格式和语言运用的基本法则。1934年,夏丏尊、叶圣陶、宋云彬和陈望道等人合编的《开明国文讲义》及此后不久出版的着名教科书《国文百八课》,都是体现语文学科特性的有益尝试。

    很大程度上,高考类似于交通规则,大家都遵守规则,方能实现道路畅通。高考加分公正、公平地实施,就像开辟专用车道一样,无可厚非,公众也认可。但是,当不该进入专用车道的车辆,违反规则而获得实实在在的利益且付出的代价相当低,必然产生心理学上的破窗效应,使得越来越多的人藐视交规,不遵守规则,最终马路上险象环生,整个交通秩序陷入瘫痪状态。

    那么,当代杰出青年所具有的良好习惯与健康人格是怎样的呢?

    来到清华,你将进一步发现自我。清华大学坚持以学生为本,构建学生自由成长的氛围与环境,支持学生根据自身特点和发展志趣选择学习和成长路径。今年学校新设立了由在校生组成的学生课程咨询委员会,同学们可以及时反馈对于课程和培养方案的意见,学什么更加取决于自我的兴趣和需要。奖励评价以促进学生全面发展为出发点,建立多样化的学生荣誉体系,对学生的奖励资助不再局限于学习成绩,而是覆盖到创新活动、公益实践、文体表现等多个方面。就业指导以专业化、个性化服务为特色,根据每个学生的特点做有针对性的职业发展规划。在清华,你将会在老师的言传身教和同学间的思想碰撞中发现那个不可替代的自我,那个真正独特的自我。

    不仅如此,高校对于寒门学子的帮助持续到考生入校后。清华大学不仅在选拔期间为考生提供经济资助,还开通入学“绿色通道”;优先安排勤工助学岗位;安排专门的学习与发展指导,配备优秀校友作为个人导师,帮助学生顺利适应大学生活。

    在现代化治理理念下合理地分权、放权和监督,落实和扩大公办学校的办学自主权,激发公办学校的办学活力,既要有整体的制度设计,又要有成都市武侯区这样的先行先试,提供好的实践样本。

    哪种人是最有智慧的人?在我的生活中就有这么一个人,她叫Emma,是我的英语家教老师,很漂亮,会讲一口流利的美式英语。我觉得她很有智慧,是因为她知道怎么选择自己喜欢的生活方式,从不逼迫自己。

    在择校的治理上,我们还有一个错误的思路与理念:因为教育资源不均衡,才有这么多人择校。因此,最根本的解决办法就是资源均衡,把学校都办得一样好,就没有择校的矛盾了。

  很多政策设计初衷是好的,但在执行中容易走样。提高政策透明度与公众参与度,可以消减政策执行可能带来的徇私舞弊问题。

    当2002年我所在的地方刮起课改的东风时,的确很有跃跃欲试的冲动。虽然,我不是这个职业中出类拔萃的佼佼者,我也不曾全面研究过古今中外的教育典籍,仅凭我想干好这份事业的朴素理想,当初次接触到课改的理念时,我真的有过豁然开朗的刹那:教育就是要始终关注学生,教学就是要以学生为主体。这不就是我苦苦探寻的教育的理想境界吗?

    凤凰网:现在学校强调家庭教育,我也看到很多学校把作业辅导等甩给家长,学校教育跟家庭教育他们各自应该扮演怎样的角色算是一个比较理想的状态?

    现在在高校学习的大学生都是20岁左右,到2020年全面建成小康社会时,很多人还不到30岁;到本世纪中叶基本实现现代化时,很多人还不到60岁。也就是说,实现“两个一百年”奋斗目标,你们和千千万万青年将全过程参与。有信念、有梦想、有奋斗、有奉献的人生,才是有意义的人生。当代青年建功立业的舞台空前广阔、梦想成真的前景空前光明,希望大家努力在实现中国梦的伟大实践中创造自己的精彩人生。

    训练主义的本质是要速成。就像流水线那样,可是,人的精神成长,不是一朝一夕就能达到的。

    教育治理是一个复杂的问题,不仅涉及整个社会的治理体系、社会制度、教育理念,还涉及很多隐性的东西,如文化。中国人对子女教育的重视,无以复加,到了一个极致,这是其他任何一个国家与民族都没有的,更加剧了中国教育治理的复杂性。因此,在中国的教育治理上,绝不能也不应该轻易照搬别人的做法,比如择校。在民办中小学教育还不发达的情况下,在如此疯狂强烈的择校冲动下,以美国为代表的西方教育治理思路,可能并不适合中国社会。

    党的十八届三中全会决定进一步强调,要打破体制壁垒,扫除身份障碍,让人人都有成长成才、脱颖而出的通道。各地各部门自觉加大人才工作领域改革创新的力度,以政策突破带动体制机制创新。

    根据《通知》,今后中小学校各学科平均应有不低于10%的课时用于开展校内外综合实践活动课程。

    其实,从心理学的角度看,任何抵抗不住的物质诱惑,大多数情况下,不是针对于某种物质,而是针对这种物质背后带来的心理的渴望。除非生死攸关的特殊时期,就目前的条件下,这个担心是没有必要的。只要给孩子足够的关爱,足够的交流,孩子不会像想象中那么没有自控力。

    法治是一个国家走向现代文明的标志,也是改革成功与否的关键。只有在法治的轨道上推进改革,在法治的框架下规制权力、打击腐败,以法治的思维和方式治理国家,改革的各项目标、反腐败的“治标”和现代化的国家治理模式才有望实现,国家的未来、民众的幸福、个人的梦想,也才可能有所依托。 

    为了挣钱而丧失自由似乎违背了“自由教师”的初衷。只有为了自己的理想,专心自己的专业,在坚定做自己喜欢的事情基础上,才会有好的收入,也才是“自由教师”的理想状态。

    比如刚刚讲的学校教育创新,我们最通常讲的是把教育局限在学校教育范围内,但是学校教育创新涉及到几个因素,课程、教材、教育资源、环境等等,什么是最重要的?如果你意识到最重要的是什么,你也就找到了改善问题的途径。

    16日,华西都市报记者采访了在近几年内培养出6个省第一名的成都实验外国语学校副校长李俊,他说:“第一名就等于学术拔尖是悖论,他们中有很多优秀的,在世界各地各个领域发展。在进入大学后,第一名与非第一名得到的教学机会都是一样的,在公平的基础上,他们做好了的自己。谁独独给了他们那样多的负担?不管是不是第一名都应该承担起学术、创新的责任。这,不能仅仅责怪于第一名。”

    我们也许可以断言:正是这样一种以人文主义为基本特征的启蒙教育,维系了中华文化于不坠。而承载这种教育内容的语言形式便是文言文。在这个意义上,文言是中华文化之“源”,而五四新文化运动以来推广的白话只是其“流”。笔者不禁怀疑:当下中国基础教育语文课程改革,能否无视这样一个长达两千年的历史经验之存在,而仅仅依据最近百年乃至60年的“流”,来制定关乎民族未来的教育策略?

    尽管该案例比较极端,但是其指向的问题却有普遍意义:当家长在子女教育上不作为、瞎作为时,政府和社会应当有更积极的作为。在过去一定时期内,人们对“义务教育”的诉求集中于政府不让一个孩子辍学,如今,免费义务教育已经普及,其“义务”的指向已慢慢倒向了天平的另一端,即受教育人和监护人有没有履行受教育的义务。

  如果依旧实行集中录取制度,且高校录取只看语数外三门成绩,依照考什么就教什么,教什么就学什么的应试逻辑,中学教学就会只关注语数外三门,物理、历史等学科会边缘化。

    解析:什么是投档比例呢?南京一所高校招生负责人分析说,比如一所高校的招生计划为1000名,按120%调档,招生主管部门向其投放1200份考生档案,就会有200名进档考生被退,如招生计划为3000名,则会有600名进档考生被退。可见,调档比例较高,一方面为考生的档案能够进入心仪高校增加了机会,但另一方面,也增加了考生档案投进后又被退出来的风险。记者了解到,南京大部分高校投档比例一直控制在105%以内,部分高校甚至到102%-101%,多所高校承诺进档不退。“部分外省高校调整比例仍然是120%,缩小调档比例后,大大减小了考生的填报风险。”

    长期以来,关于高考制度的争议,本质是公平与效率之争。维护大一统的全国统一高考,可有效地维护考试与录取的公平,使得社会阶层之间能有序流动,尤其是身处底层社会的人有机会向上流动,令寒门仍能够保持出“贵子”的希望,从而维护社会公平。从这也可看出,高考制度从来不是单纯的教育制度,也是一项政治制度和文化制度,承担着多种功能。

    当时,就有论者指出这种做法的弊端:“拘拘以问题为主,我却有点疑惑,这简直是开学术演讲会、教授批评会和什么问题讨论会,什么学校联合辩论会了,还说什么教授国文?文学本是一种美术,一种技能。中等学校虽不能说研究文学,然而既称中等学校模范文,当然于意思之外,还重修辞……这种不研究,反专门研究问题,——不是不要研究问题,是比较起来,不应重此而轻彼。”〔7〕实际上,当时这种做法,有着深刻的社会文化背景。既然读经不再通行,于是用新观念、新思想、新文化来充实这一空间,它在很大程度上包含了思想启蒙的诉求,即在语文教学中开启民智、培植新知,将语文学科的视野扩大到现实生活层面,让语文学科负载起思想文化重塑乃至国民改造的重任。虽然这样的“新语文”所承载的内容与旧式教育是完全不同的,但在偏重语文学科内容这一点上,其精神是基本一致的,即以一种适宜于时代的“综合”代替了另一种不适宜于时代的“综合”。

    如果说,权利公平、机会公平和规则公平是社会层面的公平,是老百姓所说的“公平选才”,那么,保证学生因材施教,实现个性发展和能力激励,推动高校差异化发展则是在教育内涵意义上的公平,也是专家学者们所认定的“科学选才”。社会层面上的公平以群体为观照,它要求高考必须把所有高校和学生“一视同仁”,拒绝有任何的例外或补偿;相反,教育意义上的公平则要求高考能微观到每一所高校和每一个学生,反对用分数来量化一个人的才能,也不认为人的情感态度、价值观、创造创新等深层次的品质能通过一张卷子可以直接测量获得。从社会层面上的公平走向教育意义上的公平,是高考改革的必由之路,也是教育公平最终的实现方式。

    今年多省的材料作文题,并没有和时代结合太紧,有人觉得是“败笔”,笔者不以为然,语文作文不是时政题,也不是科技题、历史题,而是注重学生思想和表达的考题,因此,不与时代结合紧密,而是一些具有哲思性的题目,这会是今后材料作文的一大趋势。今年的材料作文就具有这一趋势。比如,浙江的材料作文题,谈文章和人品——古人说:“言为心声,文如其人”。性情偏急则为文急促,品性澄淡,则下笔悠远,这意味着作品的格调趣味与作者的人品应该是一致的。金代元问好<论诗绝句>却认为“心画心声总失真,文章宁复见为人”艺术家笔下的文雅不能证明其为人的脱俗。不失为一则很好的材料。

    那么媒体在对高考作文进行转载时,是否应该征得考生或其监护人的同意呢?如果在找不到作者的情况下媒体怎样做可以免责?对此,索来军告诉记者,这有两种情况。一种是如果首次发表时征得考生同意,又没有声明限制转载,其他媒体是可以适用法定许可的规定,可以不再征得许可转载,但要按照规定向作者支付报酬;另一种情况是首发时没有经过作者授权,那么其他媒体的转载无论是否支付了报酬都构成侵权,没有免责条件。

    外国的儿童文学呢?《汤姆?索亚历险记》《安徒生童话》《海底两万里》,“翻译作品总归和原作隔了一层。”

    另一方面,政府的规范办学监督貌似严格,但学校总打擦边球,有的学校根本不顾各种禁令,该怎么做还是怎么做,而这种“胆大”,所获得的收益,在现实中越来越明显,严守规则的却“吃亏”。在此情况下,所谓的规范办学,就是猫鼠游戏,年年喊规范,但不规范的比比皆是。

    这次改革中英语单科的改革力度最大。改革前,英语科目总分数减少的呼声最高,但政策出台后,英语单科分数非但没减,还将口语听力与笔试分离。听力一年两考,取最高成绩计入高考总分。

    作家眼中的“智慧”

    上海能出很多有国际视野的企业家,也应该出真正的世界级的教育家,上海有很多先锋派艺术家,也应该很多有特立独行的知识分子,上海在各个领域都需要有很多真正的实干家,教育领域更需要实干家。教育事业是一项神圣的事业!如果在座的同学,将来毕业后能投身基础教育事业,干出一番事业来!那么,百姓幸甚!民族幸甚!世界幸甚

    于是,真正发人深省的,是这样一种管理方式和教学模式,不但未得到教育主管部门的整饬治理,反而在全国介绍推广。并且,在巨大经济利益的驱使下,各地打造“教育航母”的热情不减,万人一校、百人同班的巨型学校和大班额呈蔓延之势,严重恶化了区域教育的生态。这不仅是对国家推行素质教育的极大讽刺,也是应试教育对教育规律和教育法律放肆的挑战。

  一份自称客观公正的《中国大学录取分数排行榜(2014年版)》在网络上流传开来,再一次引发了社会对大学排行榜的热议。这份榜单数据是基于中国各高校2005~2013年间在各省本科第一批录取分数数据制作完成。该榜单负责人、华东师范大学社会调查中心主任邝春伟说,这份排行榜的出炉,正是为了向社会反馈一下,关于“录取行情”的客观参考,并不反映学校综合实力的强弱。他还特别申明,“我们的榜单不收钱,只是想做一个客观的反映。”(《新华日报》2月3日)