湖北大学生

2019年04月26日 15:34

字号 :T|T

    第四,中国教育,只教不育。

    再看少女背《百家姓》,恰是当今学前教育、小学教育的生动写照。现在的幼儿园,常以提前进行小学教育为特色,而所进行的小学教育,就是识字、背诵、运算——这些是幼儿园入小学的必考科目。还有近年来推崇的所谓国学教育,教三四岁小孩子背《三字经》,其实质不也是死记硬背吗?笔者在春节期间,遇到一些幼儿园小朋友,亲朋间“考”孩子,几乎都围绕记忆力。往往孩子能记的东西越多、越牢,越被认为聪明有出息。而时常冒出些怪想法的孩子,则很是让家长担忧。

    在12日的作文大规模阅卷中,40~43分成为了考生作文的密集得分区,缺乏真情实感成为众多考生写作文的“通病”。

    编者按

    1968年“复课闹革命”,如今在一家出版社当编辑的刘女士就是在这一年就近入学,进入北京一零一中学的。入学后学校发给她的教材一共有4本:《工业基础》、《农业基础》、《政治课本》、《英语》。这套“文化大革命”期间的中学课本,刘女士学了两年,直到1970年中学毕业也没有学完。今天,许多人可能都不知道,“文革”时使用的课本并不是全国统编教材,而是当时一些地方革委会组织人员编写的临时教材。难怪许多人在1978年的高考时,看不懂那些“文革”前的中学生应当会的考题,“我们实际上根本没有学过真正意义上的全国统编中学教材”,这位当年的亲历者回忆说。

    评论家青蛙大发感慨:“兔子擅长的是奔跑!为什么只是针对弱点训练而不发展特长呢?”思想家仙鹤说:“生存需要的本领不止一种呀!兔子学不了游泳就学打洞,松鼠学不了游泳就学爬树嘛。”

    17.春望杜甫

    历来被称作是语文高考的"试验田",是语文试卷"稳中求变"的"变"字所在。此类题目复杂多变,较为成熟的题型包括综合改错、句式变换、归纳信息、图文转换、改写仿写等不一而足,而且题目轻巧、灵活、多变,与现实生活息息相关,已出现的题目如撰写对联、拟写标语、写请柬、拟广告等,成为语文试卷的一大亮点。今年的语用题考查更为开放、灵活,18题的材料选自赵树理的名篇《小二黑结婚》,侧重对人称代词合理使用的考查,且巧妙涉及衔接与连贯,又包含深厚的文学色彩。19题要求从构形角度说明"沈阳全民读书月"的标识的创意,既是图文转换题目的沿用,又传达着对全民阅读的呼吁。

  

    讴歌新中国新人新事新思想

    他提出,与其打好基础再走路,为何不带着问题打基础?这样的基础高度反而更高。“我们要认真分析一下,我们过去讲要‘厚基础’,这对培养拔尖创新人才到底有多少作用?肯定有作用,但与学习时间不成正比。”他还指出,目前中国大学课程中的一些内容已经落后现实十年之久,其实没办法给学生提供良好的基础知识。

    这就是那个副校长明知汪风雄的书宰人,但也不得不硬着头皮挨宰的根本原因。教育管理部门一手遮天,教育界缺乏起码的分权和制衡,其必然结局,是教育界普遍的两极分化。垄断了公共教育资源的教育管理部门愈来愈成为肥缺,教师尤其是农村中小学教师愈来愈趋于民工化,马仔化,愈来愈沦落到卖硬苦力的地步。教师尤其是农村中小学教师非但谈不上尊严,甚至往往需要为基本生存而奋斗。这种背离中华民族“尊师重教”伟大传统的不正常现象得以长期延续,正是当下中国教育最大的悲剧,也是教育乱象屡禁不止的终极根源所在。

    回想起2003年春末夏初的萨斯疫情,也是这般恐怖这般黑暗这般让人惶惶不可终日!六年如一瞬,而今惊人相似的一幕再次上演。人们于惊恐之余亦不禁连连惊叹!

    1、素材丰富,作文创新

    其次是师资力量较弱,教师素质亟待提高。有山东省沿海地区某技校教师指出,现有的教师队伍中,很多人专业技能和实践教学能力都不强,重理论、轻实践,脱离生产实际。这样一来,学生既学不到系统的文化理论知识,又不能掌握实践技能。“现在不少授课老师还是书本中来、口头上去,学生每天在黑板上学开车,搞电焊,病虫预防等,这不是很荒谬吗?”

    对待教材变化应“宽容”一些

    (2)了解化学反应的可逆性。理解化学平衡的含义及其与反应速率之间的联系。

    我们国家的语文历来不考听说,虽然幅员辽阔人口众多方音各异,因为毕竟是母语,听说对一个人的语文能力的形成影响不大。随着改革开放的深入,市场化进程的逐步推进,劳动力流动频率的提升,近二三十年来,普通话的普及水平得到了空前的提高。

    蔡达峰:这两个指标还是相当鼓舞人的,提高幅度相当大。但这里面有个问题,按照教育规律办事的话,增加这么多在校生,教师哪里来?按我的理解,师资必须同步提高。目前,我国的教师配置还是偏少的。但纲要里面没有提到教师规模。某种意义上来说,教师的指标才是建设的内容。教师必须经过培养,未来几年,我国将会出现一个世界上最大规模的、同时又是最年轻的教师群体,对大学教育形成严峻挑战。因此,在今后的一段时间,高等教育还只是一个加强积累的过程,真正的发展可能还要在15年20年之后。

    教学既是科学也是艺术,科学需要模式,艺术不需要,因此,课堂教学仅有模式肯定不够,但没有模式肯定不行。

    由刘泽思对中国教育部门官员的建议,笔者想起了美国作家迈克尔笔下的一则寓言:在一个雅普雅普的岛国上,金喇叭是表达公众意见的惟一工具,每当遇到重大问题时,就由吹金喇叭决定,谁的声音大就采纳谁的意见。真正拥有发言权的,只有买得起金喇叭的少数富人,那些只能吹“泥喇叭”的底层人物,实际上被剥夺了发言权。

    当时,人民教育出版社只有30多名编辑,时间又很仓促,只能选择当时使用较好的教材加以修订或重编,成为第一套全国通用的中小学教材,于1951年秋季起陆续供应。

    于立生:“校长实名推荐制”的适用对象,本应体现出“英雄不问出身”的风貌。但是据实施方案:招生并非直面学生,除了看校长,也还要看学校——— “要获得参加北京大学‘实名推荐’的资质”——— 也就是一般非中学 “名校”是给排斥在外的。那么,这“中学校长实名推荐制”究竟是在招学生,还是在招学校呢?

    对于语文能力的内涵应该有以上认识,那么语文能力的外延又是什么?它应该包括阅读能力、写作能力、聆听能力、说话能力以及这四者综合运用的能力。每方面的能力还可以细化,比如阅读能力可以分为阅读记忆能力、阅读理解能力、阅读欣赏能力、阅读创造能力。口语交际能力可以分为聆听方面的辨音识义、理解语义、概括语意等能力,说话方面的运用语音、品评话语、快速编码、组织内部语言、定向表述等能力。写作能力可以分为立意选材、布局谋篇、遣词造句等能力。高考考查语文的基本能力,就应该涉及以上这些内容。考点的确定、材料的选择、题型的设计都应该围绕这些方面来考虑。归根到底,这种基本语文能力就是解决语言交际中实际运用语言问题的能力,也就是正确理解和使用祖国语言文字的能力,即前面所说的言语能力。可是,目前语文高考大纲限定的能力层级则是:识记、理解、分析综合、表达应用和鉴赏评价,高中新课程实验区增加了一个“探究能力”层级。其实,识记、理解、综合分析、探究等能力仅仅是听说读写基本语文能力的构成要素,它也是其他学科学习必不可少的能力要素,属于考生应具备的共通能力范畴,是各门学科都要培养的能力,而非基本语文能力。这种共通能力还包括协作、沟通、创造、批判性思考、捕捉筛选信息、解决问题、自我管理、研究等方面的能力。这样,在“以能力立意”的六大能力层级中,就有四大能力层级都不是基本语文能力。在语文命题中,用对考生共通性能力的测试来淡化甚至取代对考生基本语文能力的测试,这未免喧宾夺主、本末倒置,有违语文教学的宗旨。再说,语言的表达应用、鉴赏评价,虽然算是基本的语文能力,但由于目前高考以笔试作为唯一的考查形式,所以语言的表达应用仅限于书面,对聆听和说话相关的口语交际能力,高考语文命题却从不问津。这样,听说读写这四大基本语文能力在高考命题中就已经被砍去了一半。至于鉴赏与评价能力,也仅仅是阅读能力中的一部分,也仅仅是就文学作品的阅读而言的,未能涵盖议论文、说明文、应用文等方面的阅读能力。因此可以说,考纲指出的能力层级严重混淆了基本语文能力与共通能力的界限,淡化弱化了对考生基本语文能力的考查,未能很好地体现语文学科的特征,极易导致语文教学及复习迎考偏离语文学科的正确轨道,不利于学生语文能力的全面培养。

   语文书可以扔掉了,老祖宗的东西没用了,外国人也可以来中国参加高考了。这幅名为语文成高考“最后一课”的漫画,质疑从何而来?原来在上周末在上海市同济、华东师大等六所高校在自主招生测试中,四所学校都不约而同地没有设立语文考试,作为从未缺席过升学考试的一项基础课程,语文的取消或多或少会引起一些不适感,何况英语并没有离场,许多质疑和指责也都随之而来。有人说“这是在搞学科歧视”,还有人说“这是数典忘祖”,甚至有人说“这是不爱国的表现”,对英语享受了超国语待遇感到担忧,用都德的《最后一课》作比较,质疑母语教育的随意偏废。

    教育公平的保障在于平等享有教育资源。因此,各地政府应坚持教育公平原则,加大教育投资力度,并根据区别对待原则,对教育资源较差的学校和地区,加大扶持力度,加大教育投入,确保各地义务教育资源均衡发展,为实现受高等教育的机会公平奠定物质基础。

    “开卷有益”几乎是所有人都耳熟能详的一个成语。对于为人师表的人民教师来说,阅读以及由此带来的知识积累和更新,不但能净化心灵,更与老师们的教学工作、教学效果紧密关联着。从某种意义上讲,教师阅读也是教师成长和发展教育事业不可或缺的环节。

    四是体现教育先进性、选材真实性,贴近生活性,可读性与趣味性,目的是拓宽学生的视野,培养学生对科学研究的兴趣。提高个人综合素养和社会责任感。

    高考改革的3个草案

    (校领导说)你们这个举报,弄得校领导50天来日夜不得安宁,你是始作俑者。我现在宣布,如果你们愿意退出6人,马上举手,回头说明也行,还为时未晚。你们如果是为了利益,我们可以转达李连生们,让他们把教育部一等奖匀给你们一些。这个我们听了脑子都要炸了,感觉到这种侮辱太大了。

    更何况,在我们这样一个几千年来形成的“万般皆下品,唯有读书高”的传统国度里,在读书是为了做“人上人”或“学而优则仕”的现实生活中,读书就是为了考个好大学,考个好大学是为了找个好工作。这年头谁还愿意去当一名哪怕技术顶呱呱的工人?更遑论“修马桶、做凳子、换灯泡”等体力话的下力人?

    观察得有一定的目的性

    其实,很多网瘾少年正是。因为得不到有效引导,才会成瘾。因此,关键问题在于引导,而不在于“隔离”。对于将网络游戏引入小学教材,我们要肯定其属于正面引导,而不是纵容,当然在做法上,还有许多须思考的问题,比如,所选网络游戏,是否健康,积极向上,是否体现了团队互助协作的精神?在引导孩子认识这个网络游戏的同时,是否还须强调培养孩子的自制力?这些,才是更值得我们思考的建设性问题。

    积累材料首先要注意准确性。考生不一定要把这个材料的具体细节都记住,但是有关材料的要素,如时代(间),地点(国家),人物,事件的原因、过程、结果及影响等一定要记得准确无误,以免出现“关公战秦琼”的笑话。今天的阅卷中就遇到了不少此类的笑话,如,有考生写“就如‘一千个读者眼中有一千个哈里?波特’一样,一千个人也会对‘常识’有一千种判断”,如果说这个考生的语言机智还能够让阅卷老师会心一笑的话,那下面的考生就让老师笑不出来了,如,有考生写“班固在山上被野草划破了手,于是根据这个常识发明了锯子”,有考生写“司马迁看到小朋友掉进缸里,于是利用自己了解的常识,急中生智,用石头打破水缸,救出了小朋友”,有学生写“为了读书,岳母可以三迁”,还有考生写“众所周知,美国总统布什的妻子赖斯原先想做一个音乐家,但是她打破常识,最终走上了从政的道路”,甚至有考生写道,“众所周知,毛泽东推翻孙中山政权建立了新中国”,如此等等,令人叹息。

    9月4日上午,温家宝一大早就来到北京市第三十五中学,在初二(五)班和学生坐在一起连上5节课,对当前中学教育进行调查研究。中午,他在学生餐厅和同学共进午餐。下午,温家宝在学校主持召开座谈会,听取北京市部分教师代表对教育发展和教学改革的意见和建议,并和教师一起讨论。

    教育问题在国内已经讨论了好多年,问题很多。日前,邓晓芒先生在华科人文讲座上对中国教育的病根进行了探讨。他认为,当代中国教育表面的一些现象都可以追溯到教育体制,这个体制就是大家公认的官本位体制,但这种官本位的形成有它的根源。

   中国的历史上,有过太多的“悼念日”,盛大的,微小的,不是属于皇权,就是属于民间的个体,真正让举国民众都感同身受民间生命的无上尊严的,还是在2008年和2010年这两个充满悲情却又昂扬着“国以民为本”精神的年度。

    研究生的情况也好不到哪里去,一次祁教授翻阅10多名中文系硕士研究生的论文,发现他们当中竟然有三分之一完全分不清“的”、“地”、“得”三字的区别!此外,语法错误、逻辑混乱、错别字连天……这类问题和本科生如出一辙。 “中文系研究生如此,其他系研究生的问题更大! ”祁教授在博士生中也同样遇到了这类问题。

    徐江:我很讨厌什么“超男”这种称呼,那都是炒作出来的。作为学术研究来讲,这种称谓带有戏谑性,他不是对我的尊重,你不要用这个概念。我很讨厌他们。

    第二十一条法规的出台背景大概是个别教师简单粗暴的教育方式给学生造成了身心伤害,于是就有了这条“一刀切”的法规。这就譬如有人用菜刀杀人就禁止菜刀使用一样。惩罚被个别教师不恰当使用,难道就要废除“惩罚”?

    有的训练体系虽然有比较坚实的理论基础,但是有明显的理论失误或盲区

    “60年奋斗下来,我们做成了一件了不起的大事,就是让所有的孩子都能有学上,都能上得起学,教育公平迈出了重大步伐。”周济说。

    蔡智敏:之所以坚持大语文的理念,是因为只有大语文才能真正提升人的语文素养,而语文素养对一个人的发展至关重要。语文素养是人生的重要素养,甚至是第一素养。语文能力是人的核心竞争力之一,不管是工作还是交际,都需要良好的语言表达。现在对外语的重视太过了,对母语不太重视,这是一件可怕的事情。

    当然,取得的教育成就可以为豪,但我们需要保持清醒认识,我们是教育大国,但不是教育强国;我们是人力资源大国,但不是人力资源强国,欲实现多方面的现代化、实现民族复兴,需要把教育放在优先发展的战略地位。

    以上的“比拼”令人们普遍担心,当高考升学不以卷面分数为唯一依据之后,分数之外的权势较量将使贫困家庭、农村家庭的孩子改变命运的可能越来越小。

    上个世纪80年代,全国各个地方很多教师都有自己鲜明的教学个性。我不是说这些个性都非常完美,从科学的层面、从哲学的层面、从语文本体的层面,也可能有这样或那样的不足;但是这个人的教学就是这个人的,不是其他人的,这就叫个性。差不多一个模式,我是比较反对的。大家用一个模式,会出现什么状况呢?标准化的教师。标准化的教师就无法张扬个性,你这个人的才华和潜能自然也就显示不出来了。我们很多中青年教师很有才华,但是被框住了,潜能出不来。因为一个模式定型了以后,已经是死水一潭了。语文教材中有那么多丰富多彩的文章,怎么可能是一个模式呢?不同的文章有不同的教法,不同的学校有不同的教育对象。难道你用一个模式就可以套住了吗?套不住的。所以我觉得这是一种危害。

    杨绍侃 西安交通大学教授:

    所以这种改革就是瞎折腾,并且不顾学生未来盲目进行高考实验。据我所知,江苏零八新高考改革反对声音不断,但是江苏教育主管部门充耳不闻、置之不理,直接就把新高考改革推动下去。这种关系到家家户户的事情,既然就几个专家、领导挥挥手就决定了。这算是负责任吗?同样的还有其他几个课改区,他们的高考方案听取了多少社会意见,又到底体现了多少所谓的人性化?

  《国家中长期教育改革和发展规划纲要》经过研讨修改,将于5月公布,这预示中国教改将全面启动。分析称教改面临的最大问题是教育不公、等级制。高等教育的问题则是毕业生不能适应市场需要。

    抛开功利性而言,鲁迅作为文化健将、一代“旗手”和精神符号,可以说是具有永恒意义的。尽管鲁迅的着作确实限于特定时代,但是鲁迅精神却并不是也限于特定时代。鲁迅是反封建、反传统的,而这种反封建、反传统的“反”本身恰恰继承了自强不息的民族传统。正是这种批判性的继承,使“鲁迅”的意义和价值尤为凸显。现在的学生之所以感到“生涩难懂”,正是现行教育在某些方面脱离了历史传统和活生生的现实生活的结果。