北京 马拉松

2019年04月15日 13:50

字号 :T|T

    今年起,对高校自主招生选拔、高水平艺术团和高水平运动队等特殊类型招生录取方式进行调整,在本科提前批次与本科一批之前单独设置1个特殊类型志愿。考生若取得多项资格认定,也只可填报1所志愿高校。只有填报在该志愿中,方能享受相关特殊类型招生政策。投档录取在本科提前批之后,本科一批之前。比如一个学生已经获得北京理工大学40分的自主招生优惠,若想享受该政策,需要在报考志愿时,把北京理工大学及相应专业填写在特殊类型志愿一栏。本科一批中还可以报考另外6所其他院校。录取时,先看是否可以达到北理工模拟投档线下40分,达到即可被北京理工大学录取,不再投档。未被录取,接着在本科一批中按照平行志愿的规则进行检索投档。由于今年改为出分之后报考志愿,考生在报考时已经明确获知享有的优惠政策及自己的高考成绩及排名,相对容易决策。高考发挥超长时,可以放弃相关优惠,选择其他理想院校。新增的特殊类型志愿,不占用一批志愿名额,也相当于给享有优惠政策的考生多增加了一所院校志愿。

    高考加分“瘦身”,是回归特殊才能培养初衷的现实需要。注重对学科和体育等方面特殊才能的培养,本身无可指责。而当前的主要问题在于,由于过分强化高考加分,而且所加分值过高,使得培养学科和体育等方面的特殊才能,逐渐演化为一种追逐高考加分的工具。很多学生并未真正从自身的兴趣和特长出发,更多地只是看重高考加分这一功利目的,虽然学得千辛万苦、拼得死去活来,真正能够获得加分机会的可能也只是少数学生。应当说,如果学科和体育等方面特殊才能培养的目的过于功利,势必对基础教育阶段学生全面而有个性地发展产生负面影响。从现实看,由于奥赛获奖不再是保送生的敲门砖,部分奥赛加分政策被取消,眼下不少中学生参加奥赛培训的热情已经有所降温。这种现象值得深思,兴趣特长的培养不可过于功利,更不应单纯地将其视作升学的“敲门砖”。调整高考加分政策,实质就是要让特殊才能的培养回归其初衷和本意,让学生不再为追求加分而“被特长”。

    对于广大考生而言,透明、公正、公平像空气和水一样重要。作为旨在选拔人才的高考,关系着千千万万考生的前途命运,其公平性备受瞩目。高考加分作假首当其冲的是破坏了公平竞争的考试原则,伤害了广大考生的利益。

    五四以后,你的新文化怎么呈现?我们把它称之为现代化的启蒙任务,应该说到今天为止,从全社会而言,还没有真正完成。我们虽然理论上辛亥革命了,封建帝制取消了,但是这种传统的意识和文化、观念,还是根深蒂固,还没有得到真正的清理。

    据悉,从去年起,中招录取在提前招生和统一招生两个批次中间,首次增加“名额分配”录取批次,名额分配计划比例由之前的12%-15%增加到去年的30%。本市16个区县的83所优质高中都把学校30%的招生名额分配到区域内初中,所有具有升学资格的初三生都可自愿参加“名额分配”,最终按考生所报志愿和中考成绩由高到低依次录取,共录取7281人,增加了部分考生进入优质中学的机会。

  ]随着清华、北大自主招生简章3月5日公布,2015年面向全国自主招生的77所高校招生方案全部亮相。

    其二、可能诱发“乱为”。高中生的心志毕竟还不成熟,对危险和灾害的预见能力不足,在复杂的情境下他们很难做出合理的判断。如果把见义勇为作为加分项目,很可能会诱导一部分学生刻意见义勇为, 甚至变“见义勇为”为“见义乱为”,逞莽夫之勇,受到伤害甚至危及生命安全。

    教育部曾表示,此次公布的《调控方案》并不是全国2016年高招跨省调控的全貌,因为未列入表中的省份肯定也要进行跨省招生。教育专家王宏斌称,跨省调控并不只是单一政策,北京地区没有绕过“支援中西部”,一直在持续“减招”之内,今年北大等部分名校在北京的招生比例还会继续下降。

    六、做好随迁子女就学

    北青报记者昨天得知,在放寒假之前上学期期末,教育部已经要求各高校在2月中旬之前提交自己的自招方案。截至目前,只有部分高校提交了方案。尤其是作为自主招生曾经的两大联盟——“北约”和“华约”领头羊的北大、清华,至今尚未提交方案。

    值得注意的是,今年2月,针对英语科目,江苏省教育厅相关负责人介绍,新的高考方案中,英语听力和口语将一年两考,笔试是否会一年两考则还在商议当中。

    在当下,高校考试招生制度改革已经不只是教育事业发展的问题,而且是重大民生问题,涉及面实在太广,牵一发而动全身,稍有不慎,就可能引发社会问题。深化考试招生制度改革的实施意见拿到中共中央政治局层面上来审定,足见事关重大。因而“小步前行,积小胜为大胜”可能是最为恰当和稳妥的。改革开放三十多年来的经验教训告诉我们:先破后立,先乱后治,必定付出高昂的成本。改革要真正取得实效,造福老百姓,就要避免“翻烧饼”,避免反复折腾。对事关老百姓切身利益的事情,在没有最大限度达成共识的条件下,还需要“摸着石头过河”,一步一个脚印地朝前走。高考改革已经酝酿了约十年,近一年来教育行政部门紧锣密鼓制订方案,然而数度推迟发布,说明人们的认识还存在较多分歧。在这种情况下,此次沪、浙两地小试半步,稳中求进,符合广大人民群众的利益。

    第二类是部分科目学业水平考试,代表性的省份有海南、江苏等。海南省实行“反向考试”。报考文史、艺术类专业的考生须参加物理、化学、生物、信息技术和通用技术学科基础会考;报考理工、体育类的考生须参加思想政治、历史、地理、信息技术和通用技术学科的基础会考。江苏省考察7门课,其中必修科目5门,选修科目2门。

  与往年相比,今年各高校对于农村学生的“福利”更加实惠——录取分数降低、开放专业增多、申请实行自荐、实施范围扩大、招生人数有所增加。此外,各高校对申请考生的资格审核收紧。

    章程建设是《教育法》和《高等教育法》的明确规定,所以“依章办学”本身是“依法治教”的重要内涵,而“依章办学”更有赖于“依法治教”大环境的深入推进,特别是在落实办学自主权、强化社会参与和社会支持等方面。党的十八届四中全会即将召开,全面推进依法治国成为时代主题,期盼借此东风,迎来依法治教依章办学新局面!

    我每次给别人上课都会现场做问卷调查,数据证明人后来的发展和你上不上重点小学、重点初中没有任何相关性。

    由于知识的爆炸,年轻人比年纪大的人懂得更多的东西。年纪大的人,经验阅历比较多。当然老师们还有存在的价值,就是用独特的方法去开启孩子们的智慧。不是说不许这样、不许那样,而是让他们去体验。例如,小学、初中的孩子热爱集体,希望为集体、为别人做事情,这种心理需求远远超过了20岁以上的成年人。他们唯一的希望就是老师给一点肯定,同学们给他一点掌声。因此,老师要学会欣赏孩子。你不热爱当老师,不欣赏学生,每天只会越来越烦恼。

   一年一度的高考(课程)又要到了,围绕高考的话题肯定将多起来。

    高考,一直是两会代表委员关心的热门话题。近日,全国人大代表谢子龙建议,尽快恢复全国统一命题,邀请各省命题专家参与,制定多套试卷以供选择。将高考当作“一盘棋”考虑,逐步恢复全国统一命题,有哪些利弊?在操作层面还需注意什么?本期刊发两篇文章,以飨读者。

    虽然1999年国务院《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》和2010年《国家中长期教育改革和发展规划纲要》均明确提出和鼓励教师来源从师范院校的单一化,向师范、非师范院校共同参与的多元化转变;构建以师范院校为主体、综合大学参与、开放灵活的教师教育体系。在实践探索方面,以北京师范大学已历时三年的4+X教师培养模式的讨论最为激烈。北师大“4+X”人才培养方案中提出:“4+2”即学士后教师教育的改革方案,是实现专业教育与教师养成相剥离的重要试验。但问题在于,一方面,受研究生保送名额的限制,难以做大,不足以形成规模;另一方面,“学术性”问题未较好的解决。仍在师范大学范畴内兜圈子,未能破解“一考定终生”的时代难题。

    可以看出,这次对高考加分的清理是比较干净彻底的,只要严格按照规定执行,弄虚作假、徇私舞弊就很难获得生存空间。而严格执行的关键在于两点:一是加强信息公开,接受民众和舆论的监督;二是加强责任追究,对违规者决不姑息迁就,让弄虚作假的成本远高于收益。

    细心的人会发现,沪、浙两地高考改革试点方案有同有异。“同”是指总体上与国家改革的目标、方向和原则一致,“异”则基于两地基础与条件不一。举例来说,两地方案有一个突出的差别,就是上海方案将学生综合素质评价信息纳入高校自主招生和高职院校招生的考量标准中,而浙江方案将学生综合素质评价成绩按比例合成综合成绩来计分。这种差别可能既有技术性的考虑,也有高考人口规模、中等教育差异化程度、素质教育系统推进情况等方面的考虑。相比而言,上海高考人口规模小,中等教育发展较为均衡,全面素质教育改革推进较为普遍,实施综合素质评价并加以灵活运用更具有条件。浙江方案采取折分的方式,较易于处理,并且估计后续会要求对评价附加限制性条件,以规避一些不确定因素,这是符合省情的稳当做法。

    要改革评价制度和考试招生制度。这是家长关心、教师关心、学校关心,全社会最关心的事情。要解放思想、厉行改革,实行学生综合素质评价制度;实行考试与招生分离,高考实行以学生的综合素质评价为基础,分类考试、多次考试的制度,改革一考定终身的局面;有些科目如外语,可以实施社会等级考试、一年多考;扩大高等学校自主招生权,重点大学可在统一考试的基础上加考相关专业的知识和能力。例如对报考生命科学专业的考生加试生物化学等知识,对报考环境科学专业的考生加试天文地理的知识。这样既能选拔有专业兴趣和能力的学生,又能引领中学课程和教学的改革。

    根据我国义务教育法的规定,只要是年满6周岁的儿童,都应当由父母送进学校接受并完成义务教育。这一点,法律没有给出商量的余地。但张民弢认为,很多人都误解了法律,他认为法律的本意是让孩子有接受教育的权利,如果说家长不让孩子接受教育的话,这个家长是违法的。但是是去国办学校享受义务教育呢?还是想要一种更优质的教育?这个是一个选择的权利。

    答案主要在两方面,一是教育理念、教育方法,包括中国父母对子女的养育方式,另一方面是儒家文化,尤其是坏在我们推崇的“顺从听话”和孝道文化上,这些文化烙印实际是中国人一辈子的包袱,走到哪里都无法丢掉,到哪里都吃亏。

    屏蔽此推广内容今年中招将全部取消市级三好学生和艺术、体育、科技方面获奖考生加分项目。据了解,每年都有几千考生享受此类加分,去年共有8000余名考生享受这两类加分政策被录取,在加分总人数中所占比例过半。

    教育部:方案提前3年公布

    老子说:“五色令人目盲,五音令人耳聋,五味令人口爽”。尤其在经济社会深刻转型的时代,面对诱惑,有人坐卧不宁,有人与世浮沉,有人患得患失。如果一个人面对音之魅、色之炫、名之耀、利之诱,不能始终秉持一颗淡泊之心,超然于物外,深陷浮躁、名利的泥潭而不能自拔,终将不能干成事,更干不成大事。

    新闻加点料:盘点据2016-05-25广州《羊城晚报》报道,这些年,针对中小学语文教材,网络上曾掀起过数次关注——2005年上海市新语文教材正式删除《狼牙山五壮士》一课,人民教育出版社出版的语文新课本也被传删除了《狼牙山五壮士》,不过,后来经证实,人民教育出版社只是将该课文由小学五年级新课本调整到四年级的自读课本中去了,并不是删除只是调整。

    《边城》预习全文。

    开学前一天,江西省上饶市横峰县港边乡,14岁的邓伟强跳入水库寻短见,母亲也跳入水库,母子双双遇难。邓的大伯邓博仁称,因为在横峰县求学受阻,邓伟强感到自卑、屈辱愤而轻生。但官方表示,邓伟强轻生是因为选择学校时和父母意见不一,矛盾加剧进而轻生。

    据一份网上盛传的“2015中国高考作文难度排行榜”显示,网友投票认为江苏作文题目属地狱级别难度,浙江,湖北,湖南开启噩梦模式,安徽,山东,四川,广东是困难模式,福建,重庆,河南、河北、山西、江西、陕西是一般模式,北京,上海,天津,青海、西藏、甘肃、贵州被列为简单模式。

    至于多大年龄出去,我觉得这个没有一个标准答案。四中每年大概有四分之一的高中毕业生直接出去上学,绝大部分他们选择的路还是对的。但是家长也不要盲目看人家孩子出国了,我的孩子也要出国,这个大可不必。

    基于上述问题,张颐武指出:“高考作文题的拟定,一要不容易被押到,二是题面要易于理解,各种水平都能写一些,但水平高下,逻辑能力、布局谋篇和想象力等都能看出。”

    各高校都对自主招生总人数占年度招生总人数的比例、参加自主选拔考核资格人数与拟招生计划人数的比例,做了严格的规定,大部分高校都遵守自主招生人数不超过年度招生总人数5%的规定。同时,各高校的自主招生简章均突出了面向中西部地区考生和农村地区考生倾斜的内容。与往年一些高校推出的“校荐”,以及“中学校长实名推荐制”,强调中学以及中学校长的推荐意见不同,今年的自主选拔更突出了考生的自主性,几乎每所高校对于报名考生1500字以内的个人陈述都做了着重强调,为考生突出个人特点与潜能留出空间。

    随即,郝金伦即兴发表演讲:“满堂灌、题海战术以及对孩子们野蛮地张榜公布成绩等,在我郝金伦看来都是误人子弟……我不去领导这项工作。”

    关于“高考制度改革”,钟秉林指出,高考制度改革是一个系统化改革的过程,说它“牵一发动全身”并不为过。整个高考招生改革方案和有关政策文件的制定过程是通过了比较长时间的调查研究,比较系统的论证,并通过了严格的审核程序才最后出台的。解读高考制度改革方案要避免从“应试化”的角度去解读,因为这样可能就要走入歧途;此外还要避免“碎片化”的解读。

    所谓“3+3”模式是指:考生总成绩由统一高考的语文、数学、外语(含外语听力)3个科目成绩和考生自己选考3个高中学业水平考试科目成绩组成。其中,统一高考的语文、数学、外语科目分值不变。计入总成绩的3门高中学业水平考试科目,由考生根据报考高校要求和自身特长,采用“6选3”模式,在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等6个科目中自主选择3科作为考试科目。

    只可惜面对这种“人民意见”,教育行政部门大多一声不吭,有的校长竟然为了自己的利益和地位半推半就的把这种“人民意见”当作反对课改的挡箭牌。

    其中,计入总成绩的高中学业水平考试科目,由考生根据报考高校要求和自身特长,在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中自主选择。外语科目提供两次考试机会。

    二是五谷能分四体变勤。我们常常用“四体不勤五谷不分”来形容那些脱离实际的懒人。所谓四体指人的两手两足,所谓五谷,通常指稻、黍、稷、麦、菽。如果不在乡村,当然“四体”很难用上,“五谷”更分不清。这不怪孩子,而是我们的教育有问题,只重视书本知识的学习,不重视动手实践能力的培养,尤其是让孩子接触生产实际。长期脱离实际脱离生产劳动,孩子就会养成好吃懒做的不良习性。儿子在乡下就不同了,农忙季节要么回到舅舅家里帮着干农活,要么回到爷爷家里帮着收庄稼。这不仅锻炼了孩子的“四体”,让孩子认识了“五谷”,而且培养了孩子的劳动观念和“粒粒皆辛苦”真正含义。

    本次调查受访者均来自农村。其中,现居住地在农村的占55.9%,居住地在城镇的占44.2%

    其实,与以“怒路症”为代表的社会戾气相比,校园里的戾气似乎也不轻,比如近日接连发生的“孩子打闹引多名家长斗殴,防暴队和特巡警增援3次”“孩子踢足球发生小摩擦,家长酒后赶来动手”“山西夏县一男生在厕所被殴,头被踩进粪坑血流满面”等事件。一不小心,戾气就演变为真正的暴力。

  距离2015年高考(课程)还有11天。“全城禁噪”“爱心送考”等一系列举措,陆续在全国各地上演。然而,随着高考的临近,“高考经济”也随之升温。华西城市读本记者走访发现,护航,不只是在考场,而是在考生衣食住行的方方面面。

    三、 指导的无奈化。

    钱理群是中文教授,本身就存在三个先天的缺陷。第一、不是学教育的出身。大学老师不是师范学院毕业的,大部分老师在大学任教靠的是专业水平,教育理论上岗前培训了一下,对教育本身基本不懂。我都是这些年自学的教育理论。第二、不是理工科出身。理工科的人有一套思维方式,顺藤摸瓜,不会家里灯不亮去找煤气公司的麻烦。第三、中文专业的人煽动性强。

    杜玉波:农村学生上重点大学的问题,确实社会各界都很关注。增加农村学生上大学特别是上重点大学的人数,是促进社会公平的重要内容。从目前录取情况看,农村学生考上大学的比例,包括本、专科学校,与城市学生大体相当。但由于城乡基础教育水平存在差距等多种因素,农村学生上重点高校的比例相对较低。

    多元、分类、分流成为常态

    过去老一代的人说话不喜欢太露,一般爱用隐喻。而对我们这一代人,这是一个很寻常的比喻。那位教授年龄比我大约小六七岁,也就是说他是在1949年以后上的中学。

    现在情况已大为改观,这几年家乡孩子上重点大学的例子不断增加。同学举了表弟的例子,成绩一直在年级前10%徘徊,按照他当年的高考情形,上重点大学几乎无望。但因为去年“农村贫困地区定向招生专项计划”招生规模的扩大,他表弟顺利考上了一所重点高校。家里又开始因学费负担和孩子前程纠结,最后也通过国家助学贷款得以顺利解决。