宝宝的异想世界

2019年04月15日 13:53

字号 :T|T

    我们不得不将“一锤定音”和“异地”特别地标明,因为它们虽然看似不兼容,却共同深刻地构成当下的高考改革镜象。一方面,作为“最不坏”的制度,高考仍旧在承担着阶层流动与公平上升的重任,契合于时代背景的高考改革同样在进行,它们也许不成熟,但在探索中,目标也是让三十而立的高考保有着新鲜的血液、流动的活力;另一方面,如公众所见,又依旧有着高考改革“难以眷顾”的人群。异地、城乡户籍、可能的大学学习费用,任何一个看似微弱的理由,都可以让一颗坚强的心与高考擦肩而过,进而构建成最深沉的遗憾与失落。

    今年,市级层面,具有招收特长生资格的学校包括三类:市级层面高中体育传统项目校、金帆团、金鹏团。区级招生范围同样三类:市级体育传统项目校、市级科技示范校、市级艺术特色校。

    长久以来,社会对现行高考的意见颇多:一考定终身;唯分数论;忽视对考生综合素质的评价……但另一方面,如果真的破除单一的总分录取标准,一些公众又心存疑虑:这还“公平”吗?这决定了改革不可能“一步到位”。

    教育是人做的,积重难返,就象民族的素质一样,由来已久。不可能在短时期改变。

    支业繁则认为此举将集中在“高考”一个点的压力分摊在了整个高中三年:“今天的高中生不能以高考为唯一目标,而是要更多关注自身兴趣、丰富自己。三年里的每一天都需要认真对待。”

    主持人:作为我国高等教育改革的示范区,江苏的高等教育水平在全国处于领先地位,两位校长觉得我们的优势在哪里?

    根据六年前我女儿用的一本美国中学教材,一些研究估算,中国大学生的成熟度平均比美国同龄人要低3.5年左右,原因就在于儒家文化和中国父母育子方式,在该放手的时候不能放手让孩子独立。而成熟度跟领导力又高度关联,没有成熟就无法有领导力,就难以竞争谷歌、微软、花旗等公司的CEO岗位。

    其次这是社会资本运作的结果。在县域内,社会中下层和底层家庭子女在村屯任教比例的下降一方面是自主择业体制下个体向上流动努力的结果,另一方面也与1992年以来农村人口大规模流动、农村学校持续调整撤并有关。

    应该承认,社会进步的标志之一就是文化生态的多元多样。价值取向多元、思想疆域广阔、生活方式丰富,是我们今天文化中国的一个重要特色。但是,不管怎样的多元、广阔、丰富,都必须有边界,有底线。可以拥有自己的价值判断,但须不能妨害社会的公共判断;可以追求自己的财富,但须不能妨害社会的公共秩序;可以在电视节目中、在网络发言里表达观点,但须不能消解社会的道德建设——这是现代社会的文明标志。

    当前社会之所以恶性竞争愈演愈烈,很大一部分原因就在于大家的观念普遍认为“大学是唯一出路”。为了孩子的高考,准备工作已经从高中延伸到初中、小升初、进小学,甚至到选择幼儿园、学前班,都在竞争。这种现象不仅中国历史上没有,就连世界历史上也罕见,包括亚洲各国比如日本、韩国等也非常重视教育,但都没有这样的状况。

    我有个高中同学,学的计算机专业,本科学历,毕业后找不到合适工作。无奈,又自费花了两万多元学习某IT技术,这才逐渐找到合适工作。这就说明有些专业实用,有些专业并不实用。还有个学生,分数线过一本40分,想报考一流的重点大学,因担心所学专业前景不好,最终慎重选择了一所排名中等的重点大学的王牌专业,该专业就业率一直超高。

    对于一个能够见义勇为的人,我认为我们首先需要做的,就是去表扬他,让他知道自己这样做是对的,是能够得到认可的。否则他会因为漠视,怀疑自己的作为,这显然是我们不愿意看到的。

    我们当然不能就以偏概全地得出所有读书人都不读书的结论。毕竟有的人还坚持在专业书外,汲取综合性书籍的思想智慧,只不过不为外人道罢了。而在老一辈学者看来,有些“闲书”读了无益,有时候“不读闲书”是一种美德,代表了学术自律和“用志不分”的钻研精神。但不能不看到,现在不少学者是“没空读书”:不仅没空读“闲书”,连正经书也干脆没空读。我们有些学者太忙了,忙着申请课题、发表论文、参加会议、报销经费,即使做自己的专业研究,也毋宁是一目十行地“浏览文献”,而不是传统意义上的“读书”。相互之间见面,聊的也多是职称、课题等琐事,十分无趣。

    其次,在“办人民满意的教育”的过程中,许多时候“人民”不包括教师和学生,而仅指学生家长。的确“学生、家长满意”非常重要,但老师满意同样重要。

    虽然只是选择二字,相比过去非常统一的高考招生制度来说,已然发生了翻天覆地的变化。

    从浙江高中实施走班制的情况看,实施走班制的学校在校内也进行试点,即一部分班级实行走班制,另一部分班级则仍实行传统的固定班级教学模式。从试点的结果看,有学校表示在期末考试测验中,走班制学生的平均分要高于传统班级学生的平均分10分,说明走班制更有利于学生掌握相关知识。

    (理科考生考试时间另增加30分钟)

    正是在这样的两难中,各教育阶段的语文教育教学遇到了不同程度的、重知识传授还是重能力培养的困惑。也正是出于这个原因,中国人民大学才“痛下决心”,拿“大学汉语”“开刀”。

    日前,教育部发文,明确2016年义务教育招生入学要“科学划片”。多校划片,是对执行多年的严格按户籍学区入学政策的明显回调,有人感叹:学区房白买了;更多家长抱怨:这是又一轮的折腾。

    中国教育的发展任重而道远。如何不断拓展优质教育资源,提升人才培养质量;如何科学合理地配置有限的优质教育资源,促进教育公平;如何提升中国教育的国际地位,迈向教育强国,成为目前中国教育面临的3个重大现实问题和时代任务。而互联网技术的出现,为教育的发展带来了机遇,通过优质教学资源共享,学生们将接受到更好的教育。

    一、结构微调

    这就是“人”不见了的第二个原因:限制人的自由发展,限制人的个性发展,不让学习者有独立的思考。这就是教育的专制主义。这样的教育本质上是一种毒化、奴化、蠢化、工具化的教育。在这样的教育下,当然也就没有学习的快乐可言。

    我们再做一个思考,当孩子遇到问题时,我们不再说“你应当这样!”“遇到种情况的时候,你应该这样做!”“你做错的原因是没有听我的话!”。我们换一种方式,反过来征询孩子的意见:“你觉得应该怎样做?能不能说出你的看法。”

    而很多缺少“人本”教育、急于赚快钱的中国人对此是不会理解的,他们想得更多的是如何利用技术和规则漏洞,“多、快、好、省”地把钱搞到手。

    新变化:开展“套餐”式的职业教育高端技术技能人才贯通培养实验项目

    当然,高层可能也已经认识到了这种人造工程大学的危害性,才改弦更张提出实施国家层面的“双一流”项目。这是让人乐观的一面,但高层对这种人造工程还是有点举棋未定,不忍痛下杀手毅然废除,这又怎么能把“双一流”项目搞好呢?

    这是全国280多万名农村教师工作生活的一个侧面。他们的身后,则是一个有着4000多万名农村中小学生的庞大受教育群体。

    其次,加大省级财政对基础教育发展的统筹力度,建立学费随学籍走的经费流动机制。我国基础教育存在严重的不均衡,根源在于实行地方财政为主的经费保障机制,各地的办学条件取决于当地的财政实力,这也使当地的教育资源就为当地户籍人口服务,由此出现了义务教育阶段的求学门槛和中考门槛。要让受教育者在各地都能享有平等的求学机会,应该加大省级财政对基础教育的统筹力度,同时加大中央财政转移支付,建立学费随学籍走的机制,减少流入地地方财政的教育投入压力,也能促进流出地政府更重视本地的教育发展。

    其实,近几年各地高考作文都很注重价值导向,以今年的海南作文题“谁更具风采”为例,是关于三个职业和品质的选择:一个人是创新,一个人是爱岗敬业,一个是为了梦想而努力。无论是“为梦想而奋斗”,还是选择“创新”,抑或是“爱岗敬业”,都在诠释脚踏实地的奋斗精神,这种勤劳、诚实、创造等积极信息,凸显主流价值观。再比如今年的上海高考作文主题为“坚硬与柔软”,表面上看是在写“软”和“硬”,但在笔者看来,出题者意在考查学生的辩证思维,因为中华传统文化注重辩证、均衡、相互转化,“祸兮,福之所倚;福兮,祸之所伏”,联系到命题中的“软”和“硬”,最软的东西,恰恰是“硬”的最高形式,水很软,却很有穿透力和颠覆力。通过这样的分析,让学生们对传统文化精髓有更深的理解。

    3月份至少两次征求意见

    外语 15:00-17:00

    这么多年教过的中国学生中,真正因为自己喜欢而研读经济学、金融学的是极少数,绝大多数是因为父母的压力和安排。既然他们都不是因为自己真实的兴趣而为,出现上面我们谈到的,那么多读金融博士、经济学博士的中国学生最后在职场上表现一般甚至更差,就不足为奇。赶鸭子也许可以上架,但上不了高架的!

    第一,统一城乡教师编制标准。因为过去城市的生师比编制标准高,农村低,首先要统一。而且要结合农村教育的特点,要有和城市一样的生师比,除了生师比之外,还有一些规模较小的学校和村小,还要参照班师比。[15:44]

    师为万教之始。但当个别教师不适当的行为经过网络的聚集之后,成为整个师道的耻辱,也由此逐步影响了教师队伍在社会的整体形象。而一些并不适当的理论研究,比如脱离中国的传统和实际引入教师学生“契约论”,淡化师生间的特殊“拟血缘”关系,也加剧了相关问题。许多学生对老师的不敬,很大程度也是来源于社会对师道负面的渲染和评价,潜移默化中影响了他们内心对老师的敬畏之心。

    教育本质上是教师的活动,没有教授就没有大学,没有教师就没有中小学,教师是一切教学活动的执行者,实践人,学校里,校长出国一周一月,一年半载,学校教学工作照样运行,但缺了教师,一天也不行!

    “从理论上来说,假语文就是违反语文教学规律的现象。”王旭明说。

    教材变化——

    孙静向邻座乘客谈起儿子的中考成绩时,面带喜色,话说个不停。在算上司机、售票员在内只有16个人的小巴车上,子女择校一时成了最热门的话题,车上乘客像这个省里不少县城居民一样,对一所高中的评价标准很简单:每年有多少学生考上了北大、清华。

    其次是滥用鼓励与夸奖。在课堂上经常见到学生完成一项活动后,教师不假思索地使用“很好”、“真棒”等激励性的语言,有的一堂课单单一个“很好”就反复使用数十遍。课程改革强调尊重和赏识学生,但并不意味着非得表扬和奖励学生,否则会让评价失去作用和意义。对学生而言,过多、过滥的夸奖导致他们对活动浅尝辄止和随意应付。教师应当注重评语的多样性,引入分层评价。同时,合理纠错,多用期待性评价。

    韩国学生杀死了三十二个同学老师以后。他们是怎么对待的?在悼念死者的仪式上,放着的不是三十二个灵位,而是三十三个!在赵承熙的灵柩前,人们写着这样的字:赵,我们对不起你,你得到的爱太少了。

    有的家长可能认为在高考最终“一锤定音”的大环境面前谈家庭教育培养孩子“终身竞争力”有点太“奢侈”,其实这种认识还是把教育看成了带有功利性目的的活动,正如教育专家熊丙奇所说,“教育的目的是让每个人得到自我完善,让生活更美好。但是在单一社会评价体系中,应试教育的大环境让教育中的功利化、竞技化色彩越来越浓”。而我们的孩子们无论是小学阶段面临的小升初,还是中学阶段面临的中考,甚至在北京、上海等一些大城市里,幼儿园小朋友还要面临淘汰竞争氛围极为浓厚的“幼升小”选拔,进行所谓“择优录取”。这种教育资源分配不均以及以“竞技”为手段的功利化教育模式和氛围,让很多孩子从小就失去了天性和童真,过早地进入到消磨个性和创造力的课程设计中,这无疑让本就缺乏个性教育传统的中国教育雪上加霜。

    这就是亚当·斯密所深刻揭示的“看不见的手”的原理——每个人都试图应用他的资本,来使其生产品得到最大的价值。一般来说,他并不企图增进 公共福利,也不清楚增进的公共福利有多少,他所追求的仅仅是他个人的安乐,个人的利益,但当他这样做的时候,就会有一双看不见的手引导他去达到另一个目 标,而这个目标绝不是他所追求的东西。由于追逐他个人的利益,他经常促进了社会利益,其效果比他真正想促进社会效益时所得到的效果为大。

    那么这种做法,真的可以免责吗?索来军认为,无论在何种情况下,将高考作文结集成册都应当征得作者的同意,并签订书面许可合同。在未征得作者同意的情况下,即使发表上述声明也不能免责。当然,在解决纠纷时,出版社发表过类似声明并预留稿酬和样书是否可以作为减轻侵权责任的情节,要看是否得到作者的谅解以及法院的认定。

    刘长铭:坦率地说,我感到学生的一些习惯不是令人很满意。谈吐举止、文明习惯等一些最基本的东西,比如最简单的说谢谢的习惯,比如在餐馆吃饭看到小孩简直一点规矩没有……这种情况简直太多太多了。

    曾经有媒体报道了这样的事情,一些家长觉得在亲戚面前抬不起头:因为他们的孩子清华、北大毕业后,一个月收入才七八千元——此前,他们以为北大毕业年薪能达百万元。其实,如果单单从工资来看,一些名校研究生,因为专业难找工作等原因,进入省会中学,工作10年后的月工资只有2000元多一点也是常有的事情。

    胡方:国际学生想要申请澳大利亚的大学,一份完美的自荐书就显得尤为重要了。其中的主要内容,要包括自己对于这个大学、这个专业的理解,要在其中阐明将来在学习过程当中会采用什么样的学习方法,结尾部分需要写清楚自己未来的规划。从审议学生签证的移民官到学校招生办的工作人员,并不赞同学生在学习阶段就抱有移民的目的。因此在自荐书的结尾部分,留学生最好还是写清楚将来会学成归国,通常情况下会更容易获得大学的青睐。

    反观在国际上和我们有着深度竞争也有着深入合作的邻国印度,却在包括教育资源在内的资源分配上确定了名额保留制度。比如德里大学和尼赫鲁大学等最知名的高校,为低种姓家庭和经济欠发达地区学生的保留名额从22.5%提高到49.5%,提升了一倍多,其他一些普通大学则平均提高到27%。这种举措看起来似乎是不公平的,那些学生凭什么享受如此巨大的政策优惠?然而,教育资源特别是高校教育资源向下层倾斜,使社会底层能够获得更多的、可以有明确指引的、正当的改变自身命运的机会,进而实现他们的“印度梦”,并有助于尽可能避免社会因阶层分立而带来的大动荡。美国、德国、韩国等发达国家在高校教育资源分配上也是如此。韩国政府曾作出重大决定,自2009年起,实行高校招生“机会均等分配制”政策,在国家招生计划外招收6.4万名低收入困难家庭的学生,占国家招生计划总数的比例由3.9%提高到11%。

    最后,学校需要构筑资源环境和支撑体系,支持学生和老师的这种学习和教学活动。如果学校能营造这样一种融合网络资源的超现实的学习和研究环境,帮学生从过去的记忆和理解知识转变成通过研究问题和现象获得知识、能力、素养和智慧,老师从过去的“教书”变成现在的“领导”学生研究型学习,并和学校一道帮助和支持学生通过这样一个探索之旅获得健康成长,校园的价值将是任何网上课程或公司无法比拟的。在这个过程中,教学的关注点从过去的知识转化到现在的问题和现象以及学生的成长,学生收获的将不仅是活的经过整合的知识,而且学会了找知识、整合知识、解决问题,学会了研究、与别人合作,学会了表达和沟通等等,更重要的是在解决问题的过程中提升了他们自己的能力、素养和智慧。这样的教育必然有利于师生形成开放的心态、全球的视野和强大的竞争力,成为世界玩家(Global Player)。当我们师生员工以世界玩家闯荡全球的时候,谁又能质疑我们大学或教育的价值和地位呢!

    高考改革不同于一般意义上的学术研究。由于社会公众的高度关注,它会产生非常强大的“蝴蝶效应”——稍有风吹草动,就可能造成严重后果。多年来我对此深有体会。一般意义上的学术研究,可能满足的只是学者自身的好奇心和学术趣味,但关于高考的学术研究成果一旦上升为具体政策,或者仅仅只是对具体政策的制定产生间接影响,也立即会对千家万户的切身利益产生巨大的甚至是难以估量的后果。这个后果没有任何人能够承担。正因为此,历朝历代无不对“科场”给予高度重视。也正是在这个意义上,我始终主张,关于高考改革可以大胆地设想,坚定地前进,但一定要谨慎地实施。

    所谓“三疑三探”,是指将课堂教学分解为设疑自探、解疑合探、质疑再探、运用拓展的教学方法。